Решение по делу № 2-959/2014 от 23.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18.08.2014 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Цуппингер К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальниковой К.В. к Демидовой С.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Сальникова К.В. обратилась в суд с иском к Демидовой С.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование требований указав, что она проживает в квартире, расположенной по адресу: ................. Ответчик Демидова С.А. чинит истице препятствия в пользовании жилым помещением, в связи с чем, истица не может пользоваться указанной квартирой.

По указанным основаниям просит суд обязать Демидову С.В. не чинить ей препятствия в пользовании квартирой.

В судебном заседании истец Сальникова К.В. исковые требования поддержала, пояснив, что она проживает в квартире ................. Кроме нее в квартире проживает ответчица Демидова С.В. Между ними возникают постоянные конфликты. Также пояснила, что она (истица) потреяла ключи от входной двери квартиры, но в настоящее время указанные ключи она нашла и имеет свободный доступ в жилое помещение. Демидова С.В. не препятствует ей в проживании в квартире, однако постоянно скандалит.

Ответчик Демидова С.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания (л.д. 17).

Суд, высдушав доводы истца, исследоав материалы дела, считает исковые требвоания не подлежащими удовлеторению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчица Демидова С.А. является собственнником ... доли квартиры ................ на основании договора дарения доли квартиры от 00.00.0000 ., и договора передачи квартиры в собственность граждан № от 00.00.0000 Право собственности зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 33,34). Также по ... доле спорной квартиры принадлежат на праве собственности ФИО2 и ФИО3 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от 00.00.0000 г., право собственности зарегистрировано в ЕГРП (л.д. 32-36). Помимо собственников жилого помещения в квартитре проживает и зарегистрирована по месту жительства истица Сальникова К.В. (л.д. 5).

Вступившим в законную силу решением мирового судьи 103-го судебного участка Лобненского судебного района от 00.00.0000 г., был определен порядок пользования указанной квартирой, в соответствии с которым ФИО1 и ФИО2 в пользование выделена жилая комната № площадью ...., в пользование ФИО3 и Сальниковой К.В. - жилая комната № площадью .... В общем пользовании оставлены коридор, ванная., туалет и кухня указанной квартиры (л.д.19).

В соответствии со ст. ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 31 ЖК члены семьи собственника жилого помещения, а также бывшие члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч.3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Истцом заявлены требования об обязании ответчика Демидовой С.В. нечинить ей препятствия в пользовании спорной квартирой. При этом из показаний истца следует, что Демидова С.В. фактически каких-либо препятствий в пользовании квартирой истице не чинит. Истица имеет ключи от входной двери квартиры и соответственно свободный доступ в спорное жилое помещение.

Каких-либо доказательств чинения ответчиком препятствий в пользовании квартирой, истцом не представлено, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования не основанными на законе, а потому не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Сальниковой К.В. к Демидовой С.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2014 года

Судья Т.В. Кузнецова