Решение по делу № 1-88/2018 от 29.03.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

29 мая 2018 года                                                                                    <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Г.М.И.

при секретаре А.М.А.

с участием:

государственного обвинителя -прокурора <адрес> Б.А.И.,

подсудимых Н.В.В., Л.Д.А.,

защитников - адвокатов М.Н.В., И.А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Н.В.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего инструктором «Ф1» картинги, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, пер.Сиреневый, <адрес>,

Л.Д.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего ООО «Лаверна» водителем, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес> свх.Кряж, <адрес>, обвиняемых в совершении преступления предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Н.В.В. и Л.Д.А. обвиняются в том, что они совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, т.е. преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в темное время суток, более точные дата и время не установлены, Н.В.В. и Л.Д.А., заведомо зная, что на участке местности, расположенном около <адрес> «Южный город» муниципального района <адрес>, хранятся строительные материалы, принадлежащие ООО «Архис», договорились незаконно завладеть частью указанных строительных материалов, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению, то есть вступили в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совместно и согласованно, в указанный период времени, точные дата и время не установлены, Н.В.В. и Л.Д.А. на а/м <данные изъяты> г/н № под управлением Л.Д.А. приехали в микрорайон «Южный город» муниципального района <адрес>.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Н.В.В. и Л.Д.А., в указанный период времени, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совместно и согласованно, оставив автомобиль на обочине автодороги, пешком пришли на участок местности, расположенный около <адрес> «Южный город» муниципального района <адрес>, и забрали, тем самым путем свободного доступа похитили, хранившуюся на указанном участке местности металлическую полосу марки «г/к 4х50 ст3сп ГОСТ 103-2006 дл. 6 м», принадлежащую ООО «Архис», общим весом 280 кг на сумму 12353,29 руб.

С похищенным имуществом Н.В.В. и Л.Д.А. с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, обратив тем самым похищенное в свою пользу и причинив ООО «Архис» материальный ущерб на сумму 12353,29 руб.

Они же, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, т.е. преступление предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в темное время суток, более точные дата и время не установлены, Н.В.В. и Л.Д.А., заведомо зная, что на участке местности, расположенном около <адрес> «Южный город» муниципального района <адрес>, хранятся строительные материалы, принадлежащие ООО «Архис», договорились незаконно завладеть частью указанных строительных материалов, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению, то есть вступили в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совместно и согласованно, в указанный период времени, точные дата и время не установлены, Н.В.В. и Л.Д.А. на а/м <данные изъяты> г/н № под управлением Л.Д.А. приехали в микрорайон «Южный город» муниципального района <адрес>.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Н.В.В. и Л.Д.А., в указанный период времени, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совместно и согласованно, оставив автомобиль на обочине автодороги, пешком пришли на участок местности, расположенный около <адрес> «Южный город» муниципального района <адрес>, и забрали, тем самым путем свободного доступа похитили, хранившуюся на указанном участке местности металлическую полосу марки «г/к 4х50 ст3сп ГОСТ 103-2006 дл. 6 м», принадлежащую ООО «Архис», общим весом 300 кг на сумму 13235,66 руб.

С похищенным имуществом Н.В.В. и Л.Д.А. с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, обратив тем самым похищенное в свою пользу и причинив ООО «Архис» материальный ущерб на сумму 13235,66 руб.

Они же, совершили покушение на кражу, покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00.15 ч. до 04.20 ч., более точное время не установлено, Н.В.В. и Л.Д.А., заведомо зная, что на участке местности, расположенном около <адрес> «Южный город» муниципального района <адрес>, хранятся строительные материалы, принадлежащие ООО «Торговый дом «Древо», договорились незаконно завладеть частью указанных строительных материалов, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению, то есть вступили в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совместно и согласованно, Н.В.В. на своем а/м ВАЗ-2109 г/н № и Л.Д.А. на своем а/м <данные изъяты> г/н №, в указанный период времени, точное время не установлено, приехали в микрорайон «Южный город» муниципального района <адрес>.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Н.В.В. и Л.Д.А., в указанный период времени, точное время не установлено, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совместно и согласованно, оставив свои автомобили на обочине автодороге, пешком пришли на участок местности, расположенный около <адрес> «Южный город» муниципального района <адрес>, и забрали, тем самым путем свободного доступа похитили, хранившуюся на указанном участке местности металлическую арматуру марки «А240 6 (6,0)/Ст3сп-МД ГОСТ 5781-82/», принадлежащую ООО «Торговый дом «Древо», общим весом 340 кг на сумму 12206 руб.

Довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, скрыться с похищенным с места совершения преступления и распорядиться им по своему усмотрению, обратив похищенное в свою пользу или в пользу других лиц, или иным образом распорядиться похищенным с корыстной целью, причинив тем самым ООО «Торговый дом «Древо» материальный ущерб на сумму 12206 руб., Н.В.В. и Л.Д.А. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

В ходе судебного заседания представителями потерпевших ООО «Архис» - К.А.В. и ООО «Древо» - Р.В.А. были представлены заявления и заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Н.В.В. и Л.Д.А. поскольку они с ними примирились, ущерб возмещен, претензий к подсудимым они не имеют.

Рассмотрев ходатайство представителей потерпевших, заслушав подсудимых, защитников поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку Н.В.В. и Л.Д.А. ранее не судимы, ущерб потерпевшим полностью возместили, обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158УК РФ, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, а в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Н.В.В. и Л.Д.А., обвиняемых в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Н.В.В. и Л.Д.А. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд.

Судья                                                                  Г.М.И.ч