Решение по делу № А79-3236/2008 от 17.07.2008

А79-3236/2008 #

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-3236/2008

17 июля 2008 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2008 года.

Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Кондратьева Андрея Андреевича,                      г. Чебоксары,

к открытому акционерному обществу "Контур", г. Чебоксары,

о взыскании 101 392 руб.,

при участии:

от истца – Кондратьева А.А., Акимова В.П. по дов. от 22.05.2008 №21-01/210552, ордер от 30.06.2008 №327,

от ответчика – Быкова В.К. по дов. от 11.02.2008 №21-01/231561,

установил:

индивидуальный предприниматель Кондратьев Андрей Андреевич,                г. Чебоксары, обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Контур", г. Чебоксары, о взыскании 101392 руб. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по текущему ремонту мягкой кровли административного здания и столовой в соответствии с заключенным сторонами договором подряда от 05.06.2007 №07/07/010-146/341/343.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Заявил ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб.

Представитель ответчика иск признал, просил уменьшить расходы на оплату услуг представителя ввиду несложности дела.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

05.06.2007 между ОАО «Контур» (заказчик) и предпринимателем Кондратьевым Андреем Андреевичем (подрядчик) был заключен договор подряда №07/07/010-146/341/343, в соответствии с п. 1.1 которого подрядчик обязался согласно технической документации заказчика в установленный срок выполнить текущий ремонт мягкой кровли административного здания и столовой, а заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить их.

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в разделе 4 договора: начало работ – 01.06.2007, дата окончания работ – не позднее 15.06.2007.

Ориентировочная стоимость работ по договору составила согласно приложенной к нему смете 177591 руб. (п. 3.1 договора).

В силу п.п. 3.2, 3.3, 3.4 договора окончательная стоимость работ уточняется в момент подписания акта приема-передачи выполненных работ; для закупки материалов и начала производства работ заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 30 процентов от суммы договорной цены; окончательный расчет по договору производится в течение 30 дней после сдачи выполненных работ заказчику на основании акта приемки-сдачи выполненных работ, подписанного обеими сторонами, с учетом авансовых платежей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании долга за выполненные им по договору подряда от 05.06.2007 №07/07/010-146/341/343 работы, представив в подтверждение своих доводов акт приемки выполненных работ на текущий ремонт мягкой кровли столовой на сумму 101392 руб. и справку о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 101392 руб.

Ответчик иск признал в полном объеме.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заключенный сторонами договор является по своей правовой природе договором строительного подряда.

В силу статьи 740 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что задолженность в сумме 101392 руб. материалами дела подтверждена, ответчиком признана и до настоящего времени в добровольном порядке не погашена, требования истца о ее взыскании признаны судом в порядке статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерными, подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании 7000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В качестве доказательства понесенных расходов представлена квитанция №041662 от 26.06.2008 на сумму 7000 руб.

Учитывая степень сложности дела, объем оказанных представителем истца услуг, удовлетворение иска и его признание ответчиком, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с открытого акционерного общества "Контур", г. Чебоксары, в пользу индивидуального предпринимателя Кондратьева Андрея Андреевича, 05.06.1960 года рождения, ИНН 212800621926, проживающего по адресу: г. Чебоксары, пр. 9-ой Пятилетки, дом №30, квартира №247,  109 919, 84 руб. в том числе 101 392 руб. долга, 5 000 руб. расходов на представителя, 3527,84 руб. государственной пошлины.

Индивидуальному предпринимателю Кондратьеву Андрею Андреевичу, 05.06.1960 года рождения, ИНН 212800621926, проживающему по адресу: г. Чебоксары, пр.9-ой Пятилетки, дом №30, квартира №247,  возвратить из федерального бюджета 528, 16 руб. государственной пошлины, уплаченной квитанцией от 22.05.2008, в связи с внесением в большем размере.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СудьяС.Ю. Яхатина