Решение по делу № 2-1172/2014 от 16.06.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2014 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Гаджикеримовой З.Н., с участием адвоката Хараш А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нургалиева Р. Т. к ЗАО «Знаменское» о признании ЗАО «Знаменское» лицом, не являющимся участником, учредителем, правопреемником участника, учредителя ТОО «Преображение»

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ЗАО «Знаменское» о признании ЗАО «Знаменское» (ОГРН №, ИНН №, место нахождения (адрес)) лицом, не являющимся участником, учредителем, правопреемником участника, учредителя ТОО «Преображение» (ОГРН №, ИНН №, место нахождения (адрес))

Представителями ответчика ЗАО «Знаменское» заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с неподведомственностью указанного иска суду общей юрисдикции по основаниям ст.225.1 п.1, 33 п.2 ч.1 АПК РФ.

Представитель истца с ходатайством ответчика не согласен, просит в удовлетворении отказать.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 ст.22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно п.2 ч.1 ст.33 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 АПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом, в том числе корпоративные споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.

Согласно ст.33 ч.2 АПК РФ арбитражные суды рассматривают указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Согласно с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, в том числе, если:

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, в том числе, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Суд с учетом вышеуказанных норм права, исходя из сути заявленных требований, приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства, поскольку считает, что требования Нургалиева Р.Т. не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, т.к. спор, связанный с участием ответчика ЗАО «Знаменское» в юридическом лице ТОО «Преображение» относится к подведомственности арбитражного суда.

Доводы представителя истца о том, что заявленные истцом требования не подпадают под категорию корпоративных споров и к специальной подведомственности арбитражных судов не относятся, суд находит несостоятельными, поскольку они направлены на неверное толкование норм процессуального права.

В связи с вышеизложенным суд считает, что в соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Нургалиева Р. Т. к ЗАО «Знаменское» о признании ЗАО «Знаменское» лицом, не являющимся участником, учредителем, правопреемником участника, учредителя ТОО «Преображение - прекратить в связи с неподведомственностью данного спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение 15 дней.

Судья Н.Ю.Ануфриева