Решение по делу № 5-1742/2012 от 15.10.2012

Решение по административному делу

Дело № 5 - 1742/2012

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2012 года с. Визинга Республика Коми

Мировой судья  Сысольского  судебного участка Республики Коми ФёдороваИ.В, рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении

Тебенькова А.А, <ДАТА><АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к  аналогичной административной ответственности, и

привлекаемого к административной ответственности  по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Тебеньков А.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КРФоАП при следующих обстоятельствах:

<ДАТА>  в <ДАТА> час.  в <АДРЕС> по <АДРЕС> около <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки <АДРЕС>   с гос.рег.<НОМЕР>,  не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение  требований п. п. 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Для участия  в рассмотрении  дела  к назначенному времени  Тебеньков А.А. не явился, был извещён надлежащим образом о времени  и месте рассмотрения  в отношении  него  дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.

<ФИО1>/i>., должностное лицо, суду пояснил <ДАТА>, что поступила информация о том, что <ФИО2> остановил машину, водитель которой находится в состоянии алкогольного опьянения; приехав к месту остановки ТС, они увидели Тебенькова А.А. с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта); в присутствии понятых Тебеньков А.А. был отстранен от управления ТС, ему было предложено пройти освидетельствование; сначала Тебеньков А.А. согласился пройти освидетельствование, но затем отказался, ссылаясь на его бессмысленность, так как не оспаривал того факта, что употреблял спиртные напитки.

Проверив материалы дела,  мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствии   Тебенькова А.А., т.к. согласност. 25.1.  ч.2 КРФоАП дело  об административном правонарушении    может быть рассмотрено  без участия привлекаемого  лица при  надлежащем  его извещении  о месте и времени рассмотрения дела и  отсутствии  от данного  лица ходатайства об отложении дела либо  если такое ходатайство было  оставлено судом без удовлетворения. 

 Исследовав  материалы дела,  судья не находит оснований для освобождения Тебенькова А.А. от ответственностив связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно  пункта 14 статьи 13 Федерального закона 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции»  сотрудникам  полиции  предоставлено  право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

 Часть 1 статьи  27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях  предусматривает, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

           Частью 1.1.  статьи  27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях   установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

  Часть 6 статьи 27.12. КРФоАП предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно  утвержденным   Постановлением Правительства РФ  от 26.06.2008г. №475 Правиламосвидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов   предусмотрено, в частности, в пункте 2 Правил, что  освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно  п.3  названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В  соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Основанием полагать, что Тебеньков А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, послужил запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Вина  в совершении  водителем Тебеньковым А.А. правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.1  КРФоАП,  подтверждается   имеющимися в деле доказательствами, в числе которых:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР>;

- протокол  11 ОА <НОМЕР> об отстранении водителя Тебенькова А.А. от управления транспортным средством;

- информация-сообщение с участием понятых о предложении Тебенькову А.А. пройти освидетельствование;  

-  протокол 11 РР 017799  о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, где в присутствии понятых был зафиксирован отказ от прохождения, подписанный лицом, привлекаемым к ответственности;

- рапорты должностных лиц ГИБДД МО МВД России «Сысольский», оснований не доверять которым при исполнении служебных обязанностей в соответствии с ФЗ «О полиции»   у судьи не  имеется

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность водителя Тебенькова А.А., прирассмотрении настоящего  дела установлено не было.

Находя вину водителя Тебенькова А.А. доказанной, с учетом характера совершенного им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, и, принимая во внимание совершением им правонарушения   по ст. 12.26. ч.1 КРФоАП впервые,   мировой судья считает необходимым  назначить  Тебенькову А.А. наказание в пределах санкции ст. 12.26. ч.1  КРФоАП в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

  Руководствуясь  ст.12.26.  ч.1, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать Тебенькова А.А. виновным всовершении им административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.26.  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок   1 (один)  год 6 (шесть) месяцев.

Срок лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                     И.В. Фёдорова