Решение по делу № 2-3101/2015 от 24.06.2015

дело № 2-3101/15

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29июля 2015 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Исмагилов А.Т.,

при секретаре Гараевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салихова <данные изъяты> к Салихову <данные изъяты> включении квартиры в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л :

Салихов Р.Ф. обратился в суд с иском к Салихову Р.Ф. о включении квартиры в наследственную массу, указывая на то, что его отец согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ года выкупил у ЖКХ НГДУ «Альметьевнефть» 1/2 часть жилого дома, находящегося по адресу <адрес>. После приобретения и заключения договора до момента смерти проживал по указанному адресу. После смерти отца, ДД.ММ.ГГГГ года открылось наследство, истец как наследник по завещанию, обратился к нотариусу за принятием наследства, однако нотариус не смог оформить наследство на квартиру № <адрес> дома № № по ул. <данные изъяты>, указывая на то, что предмет договора «1/2 доля жилого дома» не подтверждает право умершего именно на эту квартиру и договор имеет двойственный смыл, из которого невозможно выяснить: 1/2 доля дома или 1/2 доля жилого помещения продана. Фактически дом состоит из 2 квартир, а дом 2-1 не существует, таким образом цифра 1 в номере дома означает квартиру первую. В связи с чем, истец просил включить квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. метров, жилой – <данные изъяты> кв.м. инвентарный № №, литер <данные изъяты>,а, расположенную по адресу: <адрес> в наследственную массу (имущество) открывшуюся после смерти Салихова <данные изъяты>

На судебном заседанииистец заявленные требования подержал, просил иск удовлетворить. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела справку, подтверждающую о том, что его отец до момента смерти проживал по адресу: <адрес> и поэтажный план указанного дома.

Ответчик Салихов Р.Ф. на судебное заседание не явился, при этом предоставил заявление в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований возражений не имеет, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

Выслушав доводы истца, изучив заявление ответчика, признавшего исковые требования, материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 135 ГК РСФСР (действовавшей на момент заключения договора) право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 136 ГК РСФСР передачей признается вручение вещей приобретателю.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ЖКХ НГДУ «Альметьевнефть» и Салиховым <данные изъяты> (проживающим по адресу: <адрес>) заключен договор купли продажи 1/2 дома, жилого, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке за <данные изъяты> рублей (л.д.12).

Постановлением Администрации Альметьевского района и г. Альметьевск (л.д. 13) Салихову Ф.Ф., проживающему по ул. <адрес> предоставлен земельный участок в собственность площадью <данные изъяты>

Данное обстоятельство подтверждается Государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д. 14-16).

Согласно завещания, Салихов Ф.С. земельный участок и квартиру в коттедже, находящегося по адресу, <адрес> завещал Салихову <данные изъяты> (л.д.11)

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Салихов Р.Ф. исковые требования признал в полном объеме, согласно заявления, предоставленного суду, последствия признания иска ему понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает, что признание иска не противоречит ст. 39 ГПК РФ и не ущемляет права и интересы чьих–либо лиц, а потому определил принять признание иска.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленнойквитанции (л.д. 3,4) видно, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> рублей.

В данном случае, в возмещение судебных расходов, указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Салихова <данные изъяты>, - удовлетворить.

Включить квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, жилой площадью <данные изъяты> кв. метров, инвентарный № №, Литер <данные изъяты>, - в наследственную массу, открывшуюся после смерти Салихова <данные изъяты>.

Взыскать с Салихова <данные изъяты> в пользу Салихова <данные изъяты> сумму в возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца с момента еговынесения через Альметьевский городской судРТ.

Cудья

Альметьевскогогорсуда (подпись) А.Т. Исмагилов

копия верна

Судья

Альметеьвскогогорсуда А.Т. Исмагилов