ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сидоренко В.Г.,
при секретаре судебного заседания Катанаевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу МИВ на определение мирового судьи № судебного участка Подольского судебного района Московской области ЛМЮ от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления МИВ к МРИ ФНС России № по Московской области о приостановлении начисления пени,
УСТАНОВИЛ:Определением мирового судьи № судебного участка Подольского судебного района Московской области ЛМЮ от ДД.ММ.ГГГГ заявление МИВ к МРИ ФНС России № по Московской области о приостановлении начисления пени - возвращено, так как не подсудно мировому судье.
МИВ с определением мирового судьи не согласился с определением мирового судьи № судебного участка Подольского судебного района Московской области ЛМЮ от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления МИВ к МРИ ФНС России № по Московской области о приостановлении начисления пени, в связи с чем, подал частную жалобу (л.д.№
Заявитель - МИВ в судебное заседание явился, доводы частной жалобы поддержал, просил определение мирового судьи отменить, и вынести по делу новое решение.
Заинтересованное лицо - представитель МРИ ФНС России № по Московской области в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены определения мирового судьи.
МИВ обратился к мировому судье с заявлением об обязании произвести взаимозачет, приостановлении начисления пени, ссылаясь на, что он на основании судебного приказа мирового судьи № судебного участка Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед МРИ ФНС России № по Московской области, а МРИ ФНС России № по Московской области обязана возместить ему подоходный налог с покупки квартиры. Также проси, если невозможно произвести взаимозачет, обязать МРИ ФНС России № по Московской области приостановить начисление пени по штрафу за просрочку платежа.
Определением мирового судьи № судебного участка Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, МИВ отказано в принятии заявления к МРИ ФНС России № по Московской области в части обязания произвести взаимозачет.
В соответствии со ст.23 Гражданского процессуального Кодекса РФ, мировому судье не подсудны споры, вытекающие из публичных правоотношений. Налоговые споры относятся к публично - правовым спорам, поэтому МИВ необходимо обратиться с требованиями о приостановлении начисления пени, в Подольский городской суд Московской области.
Доводы МИВ, что вынесенное определение мирового судьи незаконное, не имеет правового основания.
Суд правильно пришел к выводу о том, чтотребования МИВ к МРИ ФНС России № по Московской области о приостановлении начисления пени вытекают из публичных правоотношений, не подсудны мировому судье, а подлежат к рассмотрению в Подольском городском суде.
Таким образом, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд признает доводы мирового судьи о возврате заявления МИВ обоснованными, в связи с чем, правовых оснований для отмены правильного по существу определения не имеет.
Доводы, указанные МИВ в частной жалобе, являются ошибочными в силу закона.
Определение мирового судьи является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.331-335 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:Определение мирового судьи № судебного участка Подольского судебного района Московской области ЛМЮ от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления МИВ к МРИ ФНС России № по Московской области о приостановлении начисления пени - оставить без изменения, частную жалобу МИВ на определение мирового судьи № судебного участка Подольского судебного района Московской области ЛМЮ от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья В.Г.Сидоренко