Решение по делу № 2-1521/2019 ~ М-1372/2019 от 18.09.2019

    Дело № 2- 1521/2019

№

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 октября     2019 года                            г.Новокузнецк

    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.,

    при секретаре судебного заседания К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Третьяковой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО МКК Главкредит обратилось в суд с исковым заявлением, просит суд взыскать с Третьяковой Н.В. в пользу ООО МКК «Главкредит» по Договору займа № от дата: 50 437 руб. основного долга за период с 06.06.2018 г. по 06.09.2019 г.; 22 448 руб. проценты за пользования займом за период с 06.07.2018 г. по 06.09.2019 г.; 4 715 руб. досрочно основной долг за 06.10.2019 г.; 247 руб. досрочно проценты за пользование займом за 06.10.2019г.; 8 376 руб. доначисленные проценты в период с 07.06.2018 г. по 20.05.2019 г.;     4 526 руб. сумму неустойки за просрочку оплат в размере в период с 07.06.2018 г. по 20.05.2019 г. Взыскать с Третьяковой Н.В. в пользу ООО МКК «Главкредит» -2 922 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

    Требования мотивированы тем, что дата между Третьяковой Н.В., именуемой в договоре «Заемщик» и ООО МКК «Главкредит», в лице генерального директора С., действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа № от дата, в соответствии с пунктом 1.1. которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме ....

    В соответствии с п. 1.2. Договора займа № от дата, Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. Договора, на срок до дата, а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере .... указанные в графике платежей, приложение № к Договору займа.

    На сумму основного долга согласно Закона «о потребительском кредите» заимодавец имеет право начислить процентную ставку, которая указана в п. 1.4. договора займа из расчета .... Согласно расходного кассового ордера от дата Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил.

    В соответствии с п. 1.12. Договора за несоблюдение Приложения № к договору займа № от дата., платежей, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере ... от суммы просроченной задолженности нарушения обязательства. Так же в соответствии с п. 1.12. Договора при нарушении Заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению графика платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п. 1.4.) на 365(базовое количество календарных дней в году) и составляет ... от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему Договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом.

    Заемщик после получения займа произвел следующие оплаты:

    1.    06.12.2017г. была внесена оплата в размере 4 962 руб. из которых: 1 565 руб. на оплату основного долга, 3 397 руб. на оплату процентов по займу;

    2.    22.01.2018г. была внесена оплата в размере 4 600 руб. из которых: 1 282 руб. на оплату основного долга, 3 318 руб. на оплату процентов по займу;

    3.    02.02.2018г. была внесена оплата в размере 447 руб. из которых: 362 руб. на оплату основного долга, 45 руб. на доначисленные проценты и 40 руб. на пеню за просрочку оплат;

    4.    07.02.2018г. была внесена оплата в размере 2 000 руб. которая пошла на оплату на оплату процентов по займу;

    5.    17.02.2018г. была внесена оплата в размере 3 013 руб. из которых: 1 730 руб. на оплату основного долга, 1 232 руб. на оплату процентов по займу, 32 руб. на доначисленные проценты и 19 руб. на пеню за просрочку оплат;

    6.    06.03.2018г. была внесена оплата в размере 1 500 руб., которая пошла на оплату процентов по займу;

    7.    17.03.2018г. была внесена оплата в размере 3 506 руб. из которых: 1 821 руб. на оплату основного долга, 1 641 руб. на оплату процентов по займу, 27 руб. на доначисленные проценты и 17 руб. на пеню за просрочку оплат;

    8.    06.04.2018г.: была внесена оплата в размере 4 962 руб. из которых: 1 913 руб. на оплату основного долга, 3 049 руб. на оплату процентов по займу;

    9.    04.05.2018г.: была внесена оплата в размере 4 969 руб. из которых: 2 014 руб. на оплату основного долга, 2 955 руб. на оплату процентов по займу;

    10.    18.06.2018г.: была внесена оплата в размере 3 000 руб. из которых: 161 руб. на оплату основного долга, 2 839 руб. на оплату процентов по займу;

    11.    26.07.2018г.: была внесена оплата в размере 1 000 руб. которая пошла на оплату процентов по займу;

    12.    19.09.2018г.: была внесена оплата в размере 2 000 руб. которая пошла на на оплату процентов по займу;

    13.    26.12.2018г.: была внесена оплата в размере 500 руб. которая пошла на оплату процентов по займу;

    Больше заемщик оплат по договору займа не производил.

    Таким образом, на 20.05.2019г. сумма просроченной задолженности по: 1. доначисленные проценты - 8 376 руб.; 2.неустойки за просрочку оплат - 4 526 руб.; на 06.09.2019 г.; 3. основному долгу составляет - 50 437 руб.; 4. процентам за пользование займом - 22 448 руб.; а так же просит взыскать досрочно за 06.10.2019 г.: основной долг составляет - 4 715 руб.; проценты за пользование займом - 247 руб.

     Пунктом 1.12. Договора займа № от дата, предусмотрено, что в случае, когда Заемщик нарушает сроки, установленные для возврата очередного взноса, свыше 60 дней, Заимодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользованием займом.

        В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Главкредит» не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик Третьякова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

        Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    Частью 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

    В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

    В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что дата между ООО МКК «Главкредит» и Третьковой Н.В. заключен договор займа № (л.д. 10-11), согласно п.1 которого истец предоставил ответчику займ в сумме ... на срок до дата (п. 2).

     Согласно п.4 данного договора займа предусмотрены условия процентной ставки (в процентах годовых) или порядок их определения - под ....

     Согласно п.6 договора займа, заемщик обязался возвратить займ и выплатить проценты за пользование займом согласно графику платежей к договору. Согласно графика платежей ответчик обязан производить истцу ежемесячные платежи по договору в размере ... (л.д. 9).

    Истец свои обязательства по договору займа выполнил, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от дата, в соответствии с которым денежные средства в сумме ... переданы ответчику (л.д.12). Данные обстоятельства ответчиком в судебном порядке не оспаривались.

    Однако, Третьякова Н.В. после получения суммы займа обязательства предусмотренные договором № исполняла ненадлежащим образом.

        Заемщик после получения суммы займа произвел оплаты:

    1. 06.12.2017 внесена оплата в размере 4 962 руб. из которых: 1565 руб. на оплату основного долга, 3 397 руб. на оплату процентов по займу;

    2. 22.01.2018 внесена оплата в размере 4 600 руб. из которых: 1282 руб. на оплату основного долга, 3 318 руб. на оплату процентов по займу;

    3. 02.02.2018 внесена оплата в размере 447 руб. из которых: 362 руб. на оплату основного долга, 45 руб. на доначисленные проценты и 40 руб. на пеню за просрочку оплат;

    4. 07.02.2018 внесена оплата в размере 2 000 руб., которая пошла на оплату процентов по займу;

    5. 17.02.2018 внесена оплата в размере 3 013 руб. из которых: 1 730 руб. на оплату основного долга, 1 232 руб. на оплату процентов по займу, 32 руб. на доначисленные проценты и 19 руб. на пеню за просрочку оплат;

    6. 06.03.2018 внесена оплата в размере 1 500 руб., которая пошла на оплату процентов по займу;

    7. 17.03.2018 внесена оплата в размере 3 506 руб. из которых: 1821 руб. на оплату основного долга, 1 641 руб. на оплату процентов по займу, 27 руб. на доначисленные проценты и 17 руб. на пеню за просрочку оплат;

    8. 06.04.2018 внесена оплата в размере 4 962 руб. из которых: 1 913 руб. на оплату основного долга, 3 049 руб. на оплату процентов по займу;

    9. 04.05.2018 внесена оплата в размере 4 969 руб. из которых: 2 014 руб. на оплату основного долга, 2 955 руб. на оплату процентов по займу;

    10. 18.06.2018 внесена оплата в размере 3 000 руб., из которых: 161 руб. на оплату основного долга, 2 839 руб. на оплату процентов по займу;

    11. 26.07.2018 внесена оплата в размере 1 000 руб., которая пошла на оплату процентов по займу;

    12. 19.09.2018 внесена оплата в размере 2 000 руб., которая пошла на оплату процентов по займу;

    13. 26.12.2018 внесена оплата в размере 500 руб., которая пошла на оплату процентов по займу.

    Более заемщик оплат по договору займа не производил.

        В соответствии с п. 12 договора нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному гашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа.

        За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.

        Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору на базовое количество календарных дней в году и составляет ... от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере ... годовых от суммы просроченной задолженности.

        Заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме по основаниям и в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

        Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности:

        1. Задолженность по процентам

        2. Задолженность по основному долгу

        3. Неустойка (штраф, пеня)

        4. Проценты, начисленные за текущий период платежей

        5. Сумма основного долга за текущий период платежей

        6. Иные платежи, предусмотренные законодательством.

        Если срок договора более 60 дней, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней (л.д.10 оборот).

        В соответствии с расчетом задолженность на 20.05.2019г. сумма просроченной задолженности по: доначисленным процентам - 8 376 руб.; неустойки за просрочку оплат - 4 526 руб.; на 06.09.2019 г.; основному долгу составляет - 50 437 руб.; процентам за пользование займом - 22 448 руб.(л.д.13-14).

        Ответчик не представил возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности, своего контррасчета суду не представил, поэтому суд, проверив его, принимает данный расчет в качестве доказательства соответствующей задолженности.

        Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

        В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

        Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

        Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

        Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 06.10.2017 N 23-П, положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2012 N 185-О-О, от 22.01.2014 N 219-О, от 24.11.2016 N 2447-О, от 28.02.2017 N 431-О и др.).

        Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

        Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

        При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

        Суд приходит к выводу, что ответчиком не приведены доказательства, свидетельствующие об исключительности просрочки исполнения обязательств.

        Размер неустойки предусмотрен условиями договора, соответствует требованиям действующего законодательства.

        Основанием для снижения в порядке статьи 333 ГК РФ предъявленной ко взысканию неустойки может быть только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

        Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и др.

        Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

        Установив факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по договору займа, что в соответствии с п. 12 договора является основанием для начисления неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, с учетом того, что ответчики не представили доказательств явной несоразмерности договорной неустойки последствиям нарушения обязательств, а также размер учитывая сумму займа, сумму долга и процентов, длительность допущенных ответчиков нарушений ( более пяти месяцев), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера договорной неустойки.

        В соответствии со ст. 371.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

        Как следует из п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

        В соответствии с п. 12 договора потребительского займа нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному гашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа.

        За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.

        Таким образом, в данном случае взыскание доначисленных процентов в размере 8376 рублей с ответчика в пользу истца является законным и основанным на условиях договора.

        В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 90749 рублей подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются лицу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований в которой истцу было отказано.

     Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов - госпошлины в сумме 2922 рубля подлежат удовлетворению на основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, расходы подтверждается платежным поручениями (л.д. 6,7).

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит».

     Взыскать с Третьяковой Н.В., дата года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» по договору займа № от дата 90749 (девяносто тысяч семьсот сорок девять) рублей, из них: сумму основного долга за период с 06.06.2018 по 06.09.2019 в размере 50437 рублей; проценты за пользование займом с 06.07.2018 по 06.09.2019 в размере 22448 рублей; досрочно основной долг за 06.10.2019 в размере 4715 рублей; досрочно проценты за пользование займом за 06.10.2019 в размере 247 рублей; доначисленные проценты за период с 07.07.2018 по 20.05.2019 в размере 8376 рублей; сумму неустойки за просрочку оплат с 07.06.2018 по 20.05.2019 в размере 4526 рублей.

    Взыскать с Третьяковой Н.В., дата года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2922 (две тысячи девятьсот двадцать два) рубля.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме - 29.10.2019.

            Судья                                                                          Е.Е.Лысенко