Решение по делу № 33-1037/2015 от 04.03.2015

Судья Константинова Н.В. Дело № 33-1037АП//2015 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Пунегова П.Ф., Тебеньковой Л.Г.,

при секретаре Поповой О.К.,

рассмотрела в судебном заседании 12 марта 2015 года дело по апелляционной жалобе ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ» на решение Сысольского районного суда Республики Коми от 16 января 2015, по которому

Признан незаконным отказ ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ» в продлении листа нетрудоспособности Черных И.Г. в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Возложена обязанность на ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ» выдать Черных И.Г. листок нетрудоспособности за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Возложена обязанность на ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ» выдать Черных И.Г. листок нетрудоспособности, начиная с <Дата обезличена>.

Заслушав доклад судьи Тебеньковой Л.Г., объяснения представителя Семенчина А.В., действующего по доверенности в интересах ГБУЗ «Сысольская ЦРБ», объяснения Черных И.Г., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Черных И.Г. обратилась в суд с иском к ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ», с учетом уточнения исковых требований просила признать незаконным отказ ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ» в продлении листа временной нетрудоспособности. Возложить обязанность выдать ей больничный лист на период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и с <Дата обезличена> по настоящее время, взыскать компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Свои требования Черных И.Г. мотивировала тем, что <Дата обезличена> в результате ДТП она получила травму-.... Длительное время ходила с помощью ..., в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> находилась на стационарном лечении, после выписки были даны рекомендации об ..., физиолечение, санаторно-курортное лечение. Направление на МСЭ, контрольные рентгеновские снимки. Несмотря на указанные рекомендации председатель врачебной комиссии ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ» закрыла больничный лист, на медико-социальную экспертизу не направила, что считает незаконным.

В судебном заседании Черных И.Г. требования поддержала.

Представители ответчика Семенчин А.В., Носков В.Г., третье лицо Чередова Н.Т. в судебном заседании исковые требования не признали.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ» просит решение суда отменить, указывая, что оснований для возложения обязанности на ответчика по выдаче больничного листа Черных И.Г. с <Дата обезличена> не имелось, поскольку Черных И.Г. после обращения за медицинской помощью в указанную дату не выполнила рекомендации врача хирурга о необходимости рентгенологического исследования, к врачу на повторный прием не возвращалась. Кроме того решение о возложении обязанности по выдаче больничного листа с <Дата обезличена> не выполнимо, как противоречащее требованиям норм материального права.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав объяснения представителя Семенчина А.В., действующего по доверенности в интересах ГБУЗ «Сысольская ЦРБ», объяснения Черных И.Г., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обстоятельства получения истцом Черных И.Г. травм в результате ДТП от <Дата обезличена>, нахождение истца на больничном в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в том числе на амбулаторном и стационарном лечении нашло свое подтверждение в судебном заседании, не оспаривалось стороной ответчика.

На момент открытия листа нетрудоспособности истец Черных И.Г. находилась в трудовых отношениях с ... в должности специалиста по социальной работе. В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> находилась в очередном отпуске. Приступила к работе <Дата обезличена>

<Дата обезличена> Черных И.Г. протоколом врачебной комиссии ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> была признана трудоспособной.

Истец Черных И.Г. в своих требованиях фактически ссылается на необоснованность выводов врачебной комиссии о ее трудоспособности.

Согласно статье 78 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" N 323-ФЗ от 21 ноября 2011 года, медицинская организация имеет право: участвовать в оказании гражданам Российской Федерации медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, включающей в себя базовую программу обязательного медицинского страхования; выдавать рецепты на лекарственные препараты, справки, медицинские заключения и листки нетрудоспособности в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с общими положениями порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29 июня 2011 года N 624н (далее - Порядок), листок нетрудоспособности, в частности, выдают лечащие врачи медицинских организаций. Выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного (стационарного) больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы. Листок нетрудоспособности выдается гражданину медицинской организацией по его желанию в день обращения либо в день закрытия листка нетрудоспособности (п. 2, 5, 6 Порядка).

Для проверки доводов истца Черных И.Г. о ее нетрудоспособности по определению суда от 26 сентября 2014 г. была назначения судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено ... Эксперты пришли к выводу о том, что по состоянию как на <Дата обезличена>, так и на <Дата обезличена> полное выздоровление истца не наступило, возможно было продление листа нетрудоспособности сроком на ... месяцев от момента травмы, то есть до ...., с последующим направлением истца на МСЭК.

Разрешая исковые требования по существу, суд первой инстанции указанное заключение принял в качестве допустимого доказательства, поскольку оснований не доверять экспертному заключению не имелось, и, придя к выводу, что у ответчика ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ» отсутствовали основания для отказа в выдаче листка нетрудоспособности, возложил на него обязанность выдать Черных И.Г. листок нетрудоспособности на период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и с <Дата обезличена>

Решение в части возложения на ответчика обязанность выдать Черных И.Г. листок нетрудоспособности на период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> стороной ответчика не обжалуется.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном возложении на ответчика обязанности по выдаче истцу листа нетрудоспособности с <Дата обезличена> противоречат фактическим обстоятельствам, которые суд установил в полном объеме и дал правильную юридическую оценку.

В силу п. 5 Порядка, выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного (стационарного) больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

Из пункта 6 Порядка следует, что листок нетрудоспособности выдается гражданину медицинской организацией по его желанию в день обращения либо в день закрытия листка нетрудоспособности.

Установлено, что истец Черных И.Г. обращалась в лечебное учреждение ответчика <Дата обезличена> По утверждению Черных И.Г. полная трудоспособность на указанную дату не наступила, ее доводы согласуются с заключением эксперта. В связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В то же время судебная коллегия, исходя из установленного Порядка выдачи листов нетрудоспособности, заключения эксперта, с учетом выхода истицы Черных И.Г. <Дата обезличена> на работу, отсутствие заявленного искового требования о направлении на МСЭ, полагает необходимым уточнить резолютивную часть решения указанием периода листа нетрудоспособности с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сысольского районного суда Республики Коми от 16 января 2015 г. оставить без изменения, уточнив третий абзац резолютивной части решения, изложив его в следующей редакции: возложить обязанность на ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ» выдать Черных И.Г. листок нетрудоспособности, начиная с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно.

Апелляционную жалобу ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ» оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: