Решение по делу № 2-76/2012 от 30.01.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-76/2012                            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   Судебный участок “Западный” г. Инты РК, ул. Полярная, 13

   Председательствующий мировой судья Латышев И.Б. при секретаре Карандашевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 30.01.2012г. дело по иску ОАО «К.» к Л. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 3149,98 руб.,

УСТАНОВИЛ:

   Истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав, что между открытым акционерным обществом «К» и индивидуальным предпринимателем Л. --- года заключен договор энергоснабжения № --- (электрическая энергия). В рамках названного договора ОАО «К.» обязуется поставлять электрическую энергию, а индивидуальный предприниматель Л. принять и своевременно в полном объеме оплатить потребленную электрическую энергию.

   ОАО «К» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Л. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в августе 2011 года.

   Определением Арбитражного суда Республики Коми от --- года № --- производство по делу прекращено, на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с прекращением Л. предпринимательской деятельности с 05.09.2011 года на основании заявления.

   В силу ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае прекращения производства то делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, однако взыскатель вправе обратиться с иском в федеральный суд по месту жительства должника.

   Несмотря на добросовестное выполнение со стороны истца своих договорных обязательств, ответчик оплату за потребленную электрическую энергию не произвел. Для оплаты отпущенной электрической энергии за период потребления август 2011 года ответчику направлена счет-фактура --- от  --- года на сумму 3149,98 руб.

   Истцом в адрес ответчика направлялось претензионное письмо с предложением об оплате задолженности по вышеуказанному договору. До настоящего момента задолженность не оплачена.

   По состоянию на 28.12.2011 долг за потребленную электрическую энергию не оплачен. Доказательством объема потребления электрической энергии за август 2011 года являются сведения показаний приборов учета предоставленные --- участком по учету электроэнергии производственного отделения «В» филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «К».

   Представитель ОАО «К» Олейник В.Я. исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

   Суд, заслушав представителя ОАО «К» Олейник В.Я., исследовав и оценив в совокупности материалы дела, считает требования подлежащим удовлетворению.

   Судом установлено, что ответчик не производил оплату за потребленную электрическую энергию. Задолженность составила 3149,98 руб.

   Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования ответчик не исполняет и задолженность перед ОАО «К» по настоящее время не погашена.

   В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

   В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ c ответчика подлежит взысканию гос.пошлина.

   Руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

   Взыскать Л. в пользу ОАО «К.» на счет № ---, наименование банка: Коми ОСБ № 8617 г. Сыктывкар задолженность по договору № --- от --- года за потребленную электрическую энергию в августе 2011 года в размере 3149,98 руб., а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

   Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре мировому судье судебного участка «Западный» г. Инты РК в течение 7 дней со дня его получения, а также путем подачи сторонами апелляционной жалобы в Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                   И.Б. Латышев