Решение по делу № 1-146/2019 от 20.09.2019

                                                                                                     Дело № 1-146/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

        город Валуйки                                                                            1 октября 2019 года

        Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Герасимовой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайонного прокурора – Бацылевой А.Н.,

подсудимого Голикова А.В.,

защитника – Валуйской ЦЮК Ласунова А.С., представившего удостоверение № 972 от 07.08.2012 года и ордер № 024818 от 27.09.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

                                          Голикова Алексея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, в боевых действиях не участвовавшего, государственных наград не имеющего, работающего<данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Голиков А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

20 августа 2019 года в ночное время Голиков А.В. употреблял спиртные напитки, выпив около 3 литров пива, он пошел к себе домой по адресу: <адрес> лег спать. Утром, около 05 часов 30 минут, 20.08.2019 г., Голиков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 21124 г/н № рус и поехал на работу. Проезжая вблизи дома № 20 по ул. Пролетарская, г. Валуйки, Белгородской области 20.08.2019 года около 05 часов 55 минут, он был остановлен сотрудниками полиции. На предложения сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора Алкотектор Юпитер–К, а также медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ», Голиков А.В. ответил отказом, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При предъявлении обвинения Голиков А.В. вину признавал в полном объеме, квалификацию не оспаривал.

          В судебном заседании, а ранее и при ознакомлении с материалами дела, он заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное Голикову А.В. обвинение и не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора в вышеуказанном порядке, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

    Обвинение, предъявленное Голикову А.В., с которым он полностью согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении.

Подсудимый Голиков А.В. виновным себя признал полностью, в судебном заседании пояснил, что с обстоятельствами преступления и доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, согласен в полном объеме, в содеянном раскаивается. От дачи показаний по существу отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. Согласно оглашенных государственным обвинителем показаний, Голиков А.В. в ходе дознания не отрицал того, что постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 24.06.2019 г. он был признан виновным по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

20.08.2019 года в ночное время он на ул. Луначарского, г. Валуйки, Белгородской области распивал спиртные напитки, выпил около 3 литров пива, после чего, около 02 часов 20.08.2019 года пошел к себе домой и лег спать. Около 05 часов 30 минут 20.08.2019 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, он сел за руль автомобиля ВАЗ 21124 г/н № регион и направился по месту работы <данные изъяты>, по адресу: Белгородская область, г. Валуйки, ул. Вокзальная. Когда он проезжал по ул. Пролетарская, г. Валуйки, Белгородской области вблизи дома 20, его остановили сотрудники ДПС ГИБДД, представились и попросили предъявить все необходимые документы. Он пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишен права управления транспортными средствами. После этого сотрудники ДПС попросили его проследовать в служебный автомобиль, пригласили двух понятых, разъяснили ему права. Ходатайств он не заявлял, в услугах защитника не нуждался. Далее в отношении него был составлен административный протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он поставил свою подпись. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он ответил отказом. После этого сотрудники ДПС предложили ему пройти медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ОГБУЗ Валуйская ЦРБ, он также ответил отказом, о чем был составлен протокол, в котором он расписался, затем сотрудники составили протокол о задержании транспортного средства. Вину свою    признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.61-63).

Кроме признания вины в совершении инкриминируемого преступления, вина подсудимого установлена: оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, также письменными доказательствами.

Из оглашенных в суде показаний инспекторов ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу Свидетель №1 (л.д.36-38) и Свидетель №2 (л.д.40-42) следует, что в 05 часов 55 минут 20.08.2019 года на ул. Пролетарская, г. Валуйки Белгородской области, вблизи дома № 20, ими был остановлен автомобиль ВАЗ 21124 г/н № регион под управлением Голикова А.В. Они подошли к данному автомобилю, к водительской двери, и попросили Голикова А.В. предъявил необходимые документы. Голиков А.В. пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как ранее оно было изъято за совершение им административного правонарушения. При беседе с Голиковым А.В. было установлено, что у него имеются признаки алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке. Голикову А.В. в присутствии двух понятых были разъяснены его права, Голиков А.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. После этого Голикову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора Алкотектор Юпитер –К, на что Голиков А.В. ответил, о чем был составлен акт, в котором Голиков А.В. расписался. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Голиков А.В. также отказался, о чем был составлен протокол, в котором Голиков А.В. также расписался. Автомобиль ВАЗ 21124 г/н № регион был осмотрен на наличие механических повреждений, описан, задержан и помещен на специализированную стоянку. В дальнейшем при проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что Голиков А.В. 24.06.2019 года был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из оглашенных в суде показаний свидетелей Свидетель №3 (л.д.44-46) и свидетеля Свидетель №4 (л.д.48-50) следует, что 20.08.2019 года около 06 часов они участвовали в качестве понятых при составлении административного материала в отношении Голикова А.В. Сотрудники ДПС им пояснили, что ими в 05 часов 55 минут 20.08.2019 года на ул. Пролетарская, г. Валуйки вблизи дома № 20 был остановлен автомобиль ВАЗ 21124 г/н № под управлением Голикова А.В. У Голикова А.В. имелись признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Голикову А.В. в их присутствии были разъяснены его права. Далее Голиков А.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем сотрудником ДПС был составлен протокол. После этого Голикову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора Алкотектор Юпитер–К, на что Голиков А.В. отказался, о чем был составлен акт, в котором он расписался. Далее Голикову А.В. в их присутствии было предложено проехать в ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Голиков А.В. также отказался и расписался в протоколе. Автомобиль ВАЗ 21124 г/н № регион был осмотрен описан, задержан и помещен на специализированную стоянку.

Показания свидетелей суд признает достоверными, так как они объективно подтверждаются и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из рапорта ст. инспектора ДПС Свидетель №1 следует, им совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 в 05 часов 55 минут 20.08.2019 года на ул. Пролетарская вблизи дома № 20 г. Валуйки, Белгородской области ими был остановлен автомобиль ВАЗ 21124 г/н № рус под управлением Голикова А.В., при беседе с которым было установлено, что у него имеются признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке). При проверке по базе ФМС ГИБДД – М было установлено, что Голиков А.В. 24.06.2019 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Гражданину Голикову А.В. в присутствии двух понятых разъяснялись его права, было предложено пройти медосвидетельствование, на что он отказался. В действиях гр-на. Голикова А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 32-33).

20.08.2019 г. в 06 час 15 минут Голиков А.В. с признаками алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21124 г/н № (л.д.7), который был задержан (л.д.11).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и акту освидетельствования от 20 августа 2019 года, подсудимый отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.9,10).

В ходе осмотра места происшествия, 20.08.2019 года был осмотрен участок местности по адресу: Белгородская область, г. Валуйки, ул. Пролетарская, вблизи дома № 20, где находился автомобиль ВАЗ 21124 г/н № рус, которым управлял Голиков А.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения (л.д.4-5).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 24.06.2019 года, Голиков А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу 05.07.2019 года (л.д.91-92).

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ и являются допустимыми и относимыми. Процессуальные действия по делу проведены с соблюдением требований закона, сомневаться в их достоверности нет оснований. Нарушений при их проведении не установлено.

Суд не ставит под сомнение правдивость исследованных показаний свидетелей, так как они являются последовательными, согласуются между собой и материалами дела, а также показаниями подсудимого.

Изложенные дознавателем в обвинительном постановлении и представленные стороной обвинения на исследование в суде доказательства, а также признательные пояснения подсудимого, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину Голикова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия Голикова А.В. по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Голиковым А.В. совершено преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности дорожного движения, представляющее повышенную общественную опасность, но не повлекшее тяжких последствий. При совершении преступления Голиков А.В. понимал, что управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Голикова А.В., суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний на следствии; признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Голикова А.В., не установлено.

Подсудимый признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, что само по себе также свидетельствует об уменьшении степени его общественной опасности.

До совершения преступления Голиков А.В. по месту регистрации характеризовался удовлетворительно (л.д.23, 79), по месту жительства жалоб на него не поступало (л.д.76), по месту работы характеризовался удовлетворительно (л.д.81), на учете у психиатра, нарколога и других врачей не состоит (л.д.82). Ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.83). Привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 24.06.2019 года (л.д.91-92). Водительское удостоверение изъято 05.07.2019 г. (л.д.26). Наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей исполнено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного впервые преступного деяния, представляющего повышенную общественную опасность, но не повлекшего за собой тяжких последствий.

На основании изложенного, а также принимая во внимание цель и мотив совершения преступления, положения ст.56 УК РФ, суд признает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Данные основное и дополнительное наказания будут исполнимыми и соразмерными содеянному, способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, существенно не повлияют на условия жизни семьи виновного.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает с учетом установленных обстоятельств совершенного преступления.

Мера процессуального принуждения Голикову А.В. в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, оплата труда адвоката должна быть отнесена на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                             приговорил:

       Признать Голикова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

      Меру процессуального принуждения Голикову А.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания в виде обязательных работ исчислять со дня постановки на учет в Ровеньском межмуниципальном филиале (г.Валуйки) ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

Обязать Голикова А.В. явиться в течение трех суток по вступлению приговора в законную силу в Ровеньской межмуниципальный филиал (г.Валуйки) ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области для постановки на учет.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов по защите Голикова А.В. в суде и на предварительном следствии, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Валуйский районный суд.

           Судья                                                                                             С.Н. Герасимова