Решение по делу № null от 26.10.2012

                  дело №2-1691/2012

Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

18 октября 2012 года г.Воронеж

Левобережный районный суд г. Воронежа

в составе

председательствующего судьи Кочергиной О.И.

при секретаре Захарове А.А.

с участием

прокурора Землянухиной О.В.

адвоката истца Иванова А.Л.

ответчика Максимовой А.С. и её представителя по доверенности Моргачева А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Максимов Е.В. к Максимову А.С. о признании прекратившенй право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по встречному иску Максимову А.С. к

Максимов Е.В. о сохранении права пользования жилым помещением,

                У С Т А Н О В И Л :

Максимов Е.В. обратился в суд с иском к Максимову А.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением в <адрес> и снятии с регистрационного учета по тем основаниям, что является собственником указанной квартиры, Максимова А.С. – его бывшая супруга, Максимова Алиса, 26.10.2009 г.р. – их дочь, в период брака стороны проживали в указанной квартире, однако совместная жизнь не сложилась, их брак расторгнут, ответчик фактически проживает по другому адресу(л.д.2,3,19,20).

Максимова А.С. обратилась к Максимову Е.В. с встречным иском и с учетом уточнений, принятых судом, просила о сохранении за ней права пользования жилым помещением в <адрес> до 01.09.2013 г. по тем основаниям, что в настоящее время она является безработной и состоит на учете в центре занятости, проживает в комнате общежития у своей знакомой, больше им негде жить. Максимов Е.В. не общается с ребенком, алименты на содержание дочери не платит (л.д.26,28,47).

В судебное заседание истец Максимов Е.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Адвокат Иванов А.Л., действующий в интересах истца Максимова Е.В., в судебном заседании по изложенным основаниям просил удовлетворить иск Максимова Е.В. и возражал против удовлетворения встречного иска Максимовой А.С., обращая внимание суда на то, что ответчик длительное время не пользуется квартирой, что может свидетельствовать о том, что она фактически обеспечена иным жильем, попыток к вселению в квартиру не предпринимала, совместное проживание сторон, бывших супругов, в одной квартире не представляется возможным.

Ответчик Максимова А.С. и её представитель по доверенности Моргачев А.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения первоначального иска Максимова Е.В., настаивали на удовлетворении встречного иска, поясняя, что ответчик самостоятельного заработка не имеет, в качестве безработной состоит на учете в центре занятости, другого жилья не имеет. Максимов Е.В. ребенка не содержит, алименты на содержание дочери не платит.

Третье лицо Отдел УФМС России по Воронежской области в Левобережном районе г.Воронежа не направил своего представителя в судебное заседание, о месте и времени судебного заседании извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Максимова Е.В. и представителя третьего лица Отдела УФМС России по Воронежской области в Левобережном районе г.Воронежа.

Выслушав участников процесса, изучив дело, заклушав заключение прокурора Землянухиной О.В., полагавшей заявленные сторонами требования подлежащими частичному удовлетворению, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что стороны заключили брак 02.09.2009 г. От этого брака стороны имеют общего несовершеннолетнего ребенка Максимову А.Е., 26.10.2009 г.р.(л.д.8). Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №2 Левобережного района г.Воронежа от 21.05.2012 г. их брак был расторгнут (л.д.3).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 22.05.2006 г. Максимов Е.В. является собственником двухкомнатной <адрес>, общей площадью 46,6 кв.м, жилой – 27,4 кв.м на основании договора на передачу квартиры в собственность №192734 от 28.02.2006 г., зарегистрированного приказом председателя Комитета по управлению жилищным фондом Департамента муниципальной собственности администрации городского округа г.Воронеж за №210 (л.д.7).

В <адрес> зарегистрированы проживающими три человека - Максимов Е.В., 11.10.1982 г.р., с 03.08.2000 г., его бывшая супруга Максимова А.С., 07.08.1986 г.р., с 12.11.2009 г. и их несовершеннолетняя дочь Максимова А.Е., 26.10.2009 г.р., с 12.11.2009 г. по настоящее время. Лицевой счет открыт на Максимова Е.В. (л.д.6).

    В силу ч.1 ст.36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

    Право собственности истца на спорное жилое помещение в <адрес> не оспаривается.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе Российской Федерации, введенном в действие с 1 марта 2005 года.

Согласно ч.1 и 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ

1.К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.2.Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

4.В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Разрешая возникший спор, суд учитывает, что п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что ответчик перестал быть членом семьи собственника спорного жилого помещения, истца по делу, поскольку брак сторон и семейные отношения между ними прекращены, с ноября 2011 г. по настоящее время ответчик с ребенком проживает по другому адресу, иное соглашение о порядке пользования жилым помещением стороны не заключали. Эти обстоятельства не оспаривались в ходе судебного разбирательства настоящего дела.

Следовательно, имеются основания для прекращения права пользования ответчика спорным жилым помещением.

Вместе с тем, суд считает возможным сохранить за бывшим членом семьи собственника жилого помещения Максимовой А.С. право пользования жилым помещением в <адрес> на три месяца – до 18 января 2013 года. К такому выводу суд приходит, учитывая возражения ответчика о прекращении права пользования спорной квартирой, отсутствие у Максимовой А.С. другого жилья, её имущественное положение – она в настоящее время не имеет заработка, состоит на учете в центре занятости как безработная с 07.09.2012 г., с ней проживает малолетняя дочь, в материальном содержании которой путем выплаты алиментов истец должным образом не принимает участие, имеется задолженность по алиментам (л.д.30). Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела и усматриваются из пояснений сторон, истцом не отрицаются. При определении продолжительности срока, на который суд сохраняет право пользования ответчика жилым помещением, судом принимается во внимание, что ответчик с ноября 2011 г. по настоящее время фактически не проживает в квартире и не предпринимала попыток к вселению, что характеризует её нуждаемость в данном жилом помещении; более продолжительное совместное проживание сторон как бывших супругов в одном жилом помещении не представляется возможным. Максимова А.С. трудоспособна, может быть трудоустроена, иметь самостоятельный доход и возможность обеспечить себя иным жилым помещением (заключить договор найма жилого помещения), 26.10.2012 г. её ребенку исполняется 3 года, она может посещать дошкольное образовательное учреждение.

    Поскольку ПРАВИЛА РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, утвержденные ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 17 июля 1995г. №713 устанавливают, что основанием к снятию гражданина с регистрационного учета по месту жительства является в том числе вступившее в законную силу решение суда об утрате гражданином права пользования жилым помещением (п.31 «е») - настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу с 18.01.2013 г.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

Встречный иск Максимову А.С. к Максимов Е.В. о сохранении права пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Сохранить за Максимову А.С. право пользования жилым помещением в <адрес> на три месяца – до 18 января 2013 года.

Исковые требования Максимов Е.В. к Максимову А.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Максимову А.С. прекратившей право пользования жилым помещением в <адрес> с 18 января 2013 года.

     Настоящее решение является основанием для снятия Максимову А.С. с регистрационного учета в <адрес> с 18 января 2013 года.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца через районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 23.10.2012 г.

    Судья                    Кочергина О.И.