Решение по делу № 2-4081/2014 от 02.06.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2014 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре Приговоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4081/14 г по иску ОАО «<...>» к Красильниковой Е. А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «<...>» в лице в лице филиала <...> ОАО «<...>» обратился в суд с иском к ответчику Красильниковой Е.А., которым просит взыскать сумму задолженности по банковской карте <номер> в размере <...>., из которых: <...>. – просроченный основной долг; <...>. – просроченные проценты; <...>. – неустойка, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>., мотивируя требования тем, что в рамках заключенного с ответчиком кредитного договора, ответчик не выполняет свои обязательства по возврату предоставленного кредита в сумме <...>. на срок 36 месяцев, под 19 % годовых, в связи с чем у него образовалась вышеуказанная задолженность согласно представленному расчету.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Красильникова Е.А. в судебном заседании отсутствовала, извещена по месту жительства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ОАО «<...>» и ответчиком было заключено соглашение о выдаче кредитной карты <номер> и кредит с лимитом в сумме <...> на 36 месяцев под 19% годовых. (л.д. 8-10, л.д.11-12).

Условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты <...>», тарифами, правилами обслуживания счета карты, с которыми ответчик был ознакомлен и обязалась их выполнять, о чем имеется подпись держателя карты на заявлении на получение кредитной карты от <дата>.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается представленным кредитором расчетом задолженности, из которого усматривается, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, в связи с чем образовалась задолженность ответчика по состоянию на <дата> размере <...>., из которых: <...>. – просроченный основной долг; <...>. – просроченные проценты; <...>. – неустойка.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о выплате задолженности, процентов и неустойки (л.д. 74), которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушает установленные кредитным договором сроки для возврата займа, не выполняет предусмотренные договором обязательства по обеспечению возврата суммы займа, в связи с чем требования истца-кредитора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им при предъявлении иска в суд расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...>. (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,809-810,819 ГК РФ, ст.ст. 98,194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Красильниковой Е. А. в пользу ОАО «<...>» задолженность по банковской карте <номер> по состоянию <дата> в размере <...>., из которых: <...>. – просроченный основной долг; <...>. – просроченные проценты; <...>. – неустойка, а также расходы по государственной пошлине в размере <...>

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: