Решение по делу № 2-999/2012 от 07.06.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-999/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 07 июня 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Улан- Удэ Маншеев Н.Н., при секретаре Ростовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курдюкова А.Н.1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Курдюкова А.Н.1 обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия»  с требованием о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которому <ДАТА2> истец воспользовалась услугами ответчика, заключив договор страхования средств наземного транспорта (договор КАСКО): серия АТ <НОМЕР>. Предметом страхования является автомобиль «Ниссан Кашкай» VIN <НОМЕР>, ПТС 78 УС <НОМЕР>, принадлежащий истцу на праве личной собственности. Условиями страхования являлось страхование без учета износа запасных частей и агрегатов. Страховая премия уплачена своевременно и в полном объеме. <ДАТА3> произошел страховой случай: автомобиль получил повреждения в ДТП, данное событие зарегистрировано сотрудниками ДТП. Истец обратилась с филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия», где написала заявление на получение страховой выплаты, и прошла осмотр повреждений в ООО «Экспертиза+» с описанием повреждений. Однако по настоящее время, страховая выплата произведена, свои обязательства ответчик не выполнил. Страховая сумма по договору составляет 899 000 рублей, то есть в пределах этой суммы истцу обязаны возместить убытки. Согласно чекам на запасные части стоимость запасных частей составила 19670 рублей, стоимость ремонтных работ составила 10036 рублей. Соответственно ущерб, причиненный автомобилю, составил 29706 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит к выплате страховое возмещение в размере 29706 рублей. Также с ответчика подлежит к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 396 руб. 08 коп. При обращении в суд истец воспользовалась услугами представителя. По договору услуги представителя составили 10000 рублей.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба, причиненного ДТП 29706 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 369 руб. 08 коп., оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, услуги нотариуса в размере 400 рублей, государственную пошлину в размере 1103 руб. 06 коп.

В судебное заседание истец Курдюкова А.Н.1 не явилась, надлежащим образом уведомлена о дне и времени судебного  заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца Шашков С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика в пользу Курдюкова А.Н.1 возмещение материального ущерба, причиненного ДТП 29706 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 369 руб. 08 коп., оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, услуги нотариуса в размере 400 рублей, государственную пошлину в размере 1103 руб. 06 коп.

В судебном заседании представитель ответчика  ОСАО «РЕСО-Гарантия» Ткачева М.А., действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, что в данном случае, для выяснения обстоятельств по указанному выплатному делу, материал передан в службу расследования страховых случаев. Выплата страхового возмещения отсрочена до получения ответов на запросы. <ДАТА4> страховой случай Курдюкова А.Н.1 рассмотрен, признан страховым, размер страхового возмещения составил 17237 руб. 70 коп. согласно п. 12.10 «Правил страхования средств автотранспорта», в случае повреждения ТС, застрахованного по риску «ущерб», размер ущерба определяется на основании: калькуляции страховщика, либо счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного ТС на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА), на которую страхователь был направлен страховщиком, либо счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС на СТОА по выбору страхователя. В этом случае страхователь обязан предоставить страховщику оригинал счета, наряда-заказа или калькуляции ремонта, выполненные на русском языке (или имеющие заверенный перевод на русский язык). Выплата страхового возмещения была произведена на основании калькуляции страховщика.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив представленные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 12.10 «Правил страхования средств автотранспорта», в случае повреждения транспортного средства, застрахованного по риску «Ущерб», размер ущерба определяется на основании: калькуляции страховщика (п. 12.10.1), либо счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного транспортного средства  на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА), на которую страхователь был направлен страховщиком (п. 12.10.2), либо  счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного транспортного средства на СТОА по выбору страхователя. В этом случае страхователь обязан предоставить страховщику оригинал счета, наряд-заказа или калькуляции ремонта, выполненные на русском языке (или имеющие заверенный перевод на русский язык) (п. 12. 10.3).

 Судом установлено, что между истцом Курдюкова А.Н.1 и ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия»  <ДАТА5> заключен договор страхования АТ <НОМЕР> по типу «КАСКО» автомобиля марки «Ниссан Кашкай», VIN <НОМЕР>, ПТС 78 УС <НОМЕР>.  Согласно указанному договору установлен срок действия договора страхования с <ДАТА5> по <ДАТА6> и установлен страховой риск: ущерб, хищение. Выгодоприобретателем по указанному договору страхования является банк ООО «Русфинанс банк».

Курдюкова А.Н.1 обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом событии, а именно о ДТП, случившемся <ДАТА3> в г. Улан-Удэ с участием водителей Курдюкова А.Н.1 автомобиль «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак Т 003 ВТ/03 и <ФИО3>, автомобиль «Тойота Хай-люкс Сурф», государственный регистрационный знак В 017 ЕВ/03. Согласно справке о ДТП виновником ДТП являлась Курдюкова А.Н.1 На момент совершения ДТП Курдюкова А.Н.1  была застрахована по полису КАСКО в ОСАО «РЕСО- Гарантия».

То обстоятельство, что автомобилю истца причинены механические повреждения в результате ДТП и истец своевременно и надлежащим образом обратился к страховщику с заявлением о выплате ему страхового возмещения, при этом, повреждения причиненные автомобилю были признаны страховым случаем, ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

На данном основании истец <ДАТА7> обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения материального вреда по КАСКО с приложением всех документов по факту ДТП.

Ответчик в возмещение ущерба по договору страхования отказал, мотивировав тем, что от выгодоприобретателя - банка ООО «Русфинанс банк» не поступил ответ, в котором было бы указано на  разрешение проведения выплаты страхового возмещения.

Согласно чекам на запасные части стоимость запасных частей составила 19670 рублей, стоимость ремонтных работ составила 10036 рублей. Соответственно ущерб, причиненный автомобилю, составил 29706 рублей.

Учитывая установленные судом  обстоятельства, приведенные  правовые нормы, положения договора, заключенного между сторонами, Правила страхования средств автотранспорта, а также то, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих выводы, изложенные в отчете об оценке, представленном истцом, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба, причиненного принадлежащему ему автомобилю, сумма страхового возмещения в размере 29706 рублей 00 коп.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, из расчета 29 706 рублей - материальный  ущерб) х (8% - ставка рефинансирования ЦБ РФ / 360 дн. - количество банковский дней х 60 дней - период просрочки, таким образом, сумма процентов за пользованием чужими денежными средствами составляет  396 рублей 08 коп.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Решая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из принципа разумности и учитывая обстоятельства дела,  считает необходимым взыскать с ответчика  в пользу истца 5 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1103 рублей 06 коп.; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 400 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Всего подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца 36 209 рублей 06 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Курдюкова А.Н.1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО  - Гарантия» в пользу Курдюкова А.Н.1 36 209 (тридцать шесть тысяч двести девять) рублей 06 коп.,  из которых: 29 706 рублей - страховое возмещение; 5 000 рублей - расходы  на оплату услуг представителя; 400 рублей - расходы за выдачу нотариальной доверенности, 1103 рубля 06 коп. - расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                    Н.Н. Маншеев