Решение по делу № 2-1741/2018 ~ М-1610/2018 от 24.08.2018

Дело № 2-1741/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск                                                                                             21 сентября 2018 г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Головко М.В., при секретаре Болдыревой Н.А.,

с участием истца Сердюкова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сердюкова В.Г. к Бородинову Ю.С., о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,

установил:

Сердюков В.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что решением Невиннномысского городского суда от 10 августа 2016 года по его исковому заявлению к Бородинову Юрию Сергеевичу о взыскании суммы основного долга по договору займа от 22.01.2015г., процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на уплату государственной пошлины, исковые требования были удовлетворены частично. С Бородинова Ю.С. в его пользу была взыскана сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и сумма процентов, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а так же сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Решение Невинномысского городского суда вступило в законную силу 26.10.2016 года. На основании вышеуказанного решения был выписан исполнительный лист и передан на исполнение в Невинномысский городской отдел судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю. Ответчик Бородинов Ю.С. взысканные судом суммы в его пользу в счет погашения основной задолженности до настоящего времени не выплатил в полном объеме, погашал долг периодически частями, вследствие чего решение Невинномысского городского суда от 10 августа 2016 до настоящего времени остается неисполненным. Исполнительный лист о взыскании с Бородинова Ю.С. в его пользу денежной суммы с остатком долга в размере <данные изъяты> продолжает находиться на исполнении в Невинномысском городском отделе судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю. Согласно справки от 7.08.2018г. судебного пристава-исполнителя Егизаровой А.С. Невинномысского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю погашенная сумма должником - Бородиновым Ю.С. составляет всего лишь <данные изъяты> рублей. Вследствие длительного неисполнения должником своих обязательств, присужденная денежная сумма с момента принятия решения судом и на момент исполнения обязательства существенным образом утратила свою покупательскую способность. На основании части 1 и части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Кроме того, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Ввиду неисполнения Бородиновым Ю.С. решения Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года и пользования чужими денежными средствами, т.е. его, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Просит взыскать с Бородинова Ю.С. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Сердюков В.Г. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание не явился ответчик Бородинов Ю.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения путем направления заказной корреспонденции. Доказательства уважительности причин неявки не представили.

Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик Бородинов Ю.С., от участия в процессе уклонился. При этом не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и не заявлял ходатайства об отложении.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Представитель третьего лица Невинномысского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени слушания дела в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Вместе с тем следует иметь в виду, что по отношению к убыткам проценты, так же как и неустойка, носят зачетный характер.

Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

В случаях, когда денежное обязательство исполнено должником до вынесения решения, в решении суда указываются подлежащие взысканию с должника проценты за пользование чужими денежными средствами в твердой сумме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 06.04.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу требований ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. N 315-ФЗ) в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Сердюкова В.Г. к Бородинову Ю.С. о взыскании суммы основного долга по договору займа от 22.01.2015г., процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на уплату государственной пошлины, исковые требования были удовлетворены частично.

С Бородинова Ю.С. в пользу истца была взыскана сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> и сумма процентов, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а так же сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Решение Невинномысского городского суда Ставропольского края вступило в законную силу 26.10.2016 года.

На основании вышеуказанного решения был выписан исполнительный лист и передан на исполнение в Невинномысский городской отдел судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю.

В судебном заседании установлено, что ответчик Бородинов Ю.С. взысканные судом суммы в его пользу в счет погашения основной задолженности до настоящего времени не выплатил в полном объеме, погашал долг периодически частями, вследствие чего решение Невинномысского городского суда от 10 августа 2016 до настоящего времени остается неисполненным.

Согласно справки от 07.08.2018 г. судебного пристава-исполнителя Егизаровой А.С. Невинномысского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю (л.д. 17-18) погашенная сумма должником - Бородиновым Ю.С. составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд удовлетворяя исковые требования истца, исходит из того, что вступившим в законную силу решением суда от 10 августа 2016 года установлено неисполнение ответчиком своих обязательств по договору займа от 22.01.2015 г., а также установлен размер задолженности, которая до настоящего времени не погашена, следовательно, а ответчик продолжает неправомерно пользоваться денежными средствами, в связи с чем приходит к выводу, о наличии законных оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

При расчете процентов, суд исходит из представленного истцом расчета процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ от суммы 0 рублей, просрочка 40 дней, процентная ставка <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года от суммы 0 рублей, просрочка 94 дня, процентная ставка <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года от суммы <данные изъяты> рублей, просрочка 10 дней, процентная ставка 10 % в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года от суммы 0 рублей, просрочка 85 дней, процентная ставка 10 % в размере <данные изъяты> рубль, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года от суммы 0 рублей, просрочка 36 дней, процентная ставка <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года от суммы 0 рублей, просрочка 3 дней, процентная ставка <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года от суммы <данные изъяты> рублей, просрочка 36 дней, процентная ставка <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года от суммы <данные изъяты> рублей, просрочка 9 дней, процентная ставка <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года от суммы <данные изъяты> рублей, просрочка 0 дней, процентная ставка <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года от суммы <данные изъяты> рублей, просрочка <данные изъяты> дня, процентная ставка 9 % в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года от суммы 0 рублей, просрочка 17 дней, процентная ставка <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года от суммы <данные изъяты> рублей, просрочка 25 дней, процентная ставка <данные изъяты> размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года от суммы 0 рублей, просрочка 49 дней, процентная ставка <данные изъяты> % в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года от суммы 0 рублей, просрочка 56 дней, процентная ставка <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года от суммы 0 рублей, просрочка 42 дней, процентная ставка <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года от суммы 0 рублей, просрочка <данные изъяты> дней, процентная ставка <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года от суммы 0 рублей, просрочка 31 дней, процентная ставка <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей. Всего на общую сумму <данные изъяты>.

Проверяя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает, что истец правильно применил процентную ставку с учетом положений ст. 395 ГК РФ в действующей редакции в соответствующие периоды взыскания.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, категории рассматриваемого дела суд, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку данные расходы подтверждены материалами дела (л.д. 3).

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика Бородинова Ю.С. в доход государства, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░