Решение по делу № 2-264/2012 от 19.10.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА>.                                                                                                п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ Дугарова С.Ч.,  при секретаре Мисюркеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФКУ Следственного изолятора <НОМЕР> к Ильиных Н.В.1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ Следственного изолятора <НОМЕР> обратился с иском к Ильиных Н.В.1 о взыскании материального ущерба в размере <НОМЕР> руб.

В судебное заседание представитель ФКУ Следственного изолятора <НОМЕР> Иванов А.И2 не явилась, была надлежащим образом извещена, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ильиных Н.В.1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причина неявки - отбывание наказания в ФКУ ИК -8 УФСИН России по РБ.

Изучив материалы дела, мировой судья считает требования по иску, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты имущественных прав является их защита путем возмещения убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела установлено, что Ильиных Н.В.1 причинил государству материальный ущерб во время содержания под стражей, в ходе проведения инвентаризации вещевого имущества у осужденного Ильиных Н.В.1 было выявлено отсутствие имущества, выданного ему в соответствии с п.40 Привил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства Юстиции РФ от <ДАТА2> <НОМЕР>, а именно обнаружено отсутствие постельных принадлежностей - простынь в количестве - 1шт., выданная ответчику <ДАТА3> Дать письменное объяснение ответчик отказался.

Данный факт подтверждается справкой главного бухгалтера ФКУ Следственного изолятора <НОМЕР>, рапортом начальника корпусного отделения ФКУ Следственного изолятора <НОМЕР>, актом об отказе от добровольного возмещения причиненного материального ущерба СИЗО-1 и от дачи письменного объяснения по факту порчи имущества.

Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ факт погашения задолженности ко дню рассмотрения спора не доказан, с него надлежит взыскать ущерб в сумме <НОМЕР> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194, 197-198, 233 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Ильиных Н.В.1 в пользу ФКУ Следственного изолятора <НОМЕР> материальный ущерб в размере <НОМЕР> руб.

- в доходы федерального бюджета 200 руб. - государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мировой судья                                                         С.Ч. Дугарова

Копия верна