Решение по делу № 1-348/2016 от 20.05.2016

Уголовное дело № 1-348/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 20 сентября 2016 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лаптиева Ю.С.,

при секретаре Земляницыной Е.Н.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Козловой Н.Б., помощников прокурора Калининского района г. Челябинска Башковой Т.Н., Старикевич О.В.,

подсудимого Терентьева В.В.

защитника – адвоката Энс В.С.,

потерпевших ФИО28., Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №8, Потерпевший №12, ФИО8, Потерпевший №10, Потерпевший №14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда (адрес) уголовное дело в отношении

Терентьева В. В., *** судимого:

- 19 сентября 2012 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12 февраля 2013 года исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 19 сентября 2012 года, окончательно к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 14 мая 2013 года Копейским городским судом Челябинской области приговор от 12 февраля 2013 года отменен, по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 19 сентября 2012 года, окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 27 марта 2014 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 8 месяцев 19 дней заменена на исправительные работы с удержанием 15% в доход государства, освобожденного 08 апреля 2014 года;

- 15 октября 2015 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 116 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст.ст. 70, 71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 30 октября 2015 года по отбытии наказания;

- 20 января 2016 года Копейским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2

ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158;

ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1

ст. 158; п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

                У С Т А Н О В И Л:

Терентьеву В.В. органами предварительного следствия предъявлено обвинение в том, что он в период времени с 22 часов 00 минут 20 февраля 2016 года до 11 часов 00 минут 21 февраля 2016 года (более точное время органами следствия не установлено), находясь у (адрес), увидел припаркованную автомашину «ВАЗ 211540», государственный регистрационный знак №, принадлежащую ранее ему незнакомому Потерпевший №5, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанной автомашины.

Реализуя свой преступный умысел, Терентьев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к автомашине «ВАЗ 211540», государственный регистрационный знак №, локтем руки разбил стекло правой передней двери указанной автомашины, после чего из ее салона тайно похитил принадлежащий Потерпевший №5 видеорегистратор «Sho-me HD 7000 SX» стоимостью 2 000 рублей с находящейся в нем картой памяти на 32 Гб стоимостью 300 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, Терентьев В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Терентьев В.В. причинил Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 2 300 рублей.

Действия Терентьева В.В. органами следствия квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, Терентьев В.В. в период времени с 21 часа 00 минут 23 февраля 2016 года до 15 часов 00 минут 24 февраля 2016 года (более точное время органами следствия не установлено), находясь у (адрес), увидел припаркованную автомашину «Опель Астра PJ», государственный регистрационный знак №, принадлежащую ранее ему незнакомому гражданину Потерпевший №7, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанной автомашины.

Реализуя свой преступный умысел, Терентьев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к автомашине «Опель Астра PJ», государственный регистрационный знак №, локтем руки разбил стекло передней левой двери указанной автомашины, после чего из ее салона тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №7, а именно: антирадар «SHO-ME STR-530» стоимостью 1 500 рублей, провод с зарядным устройством, не представляющий материальной ценности.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, Терентьев В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Терентьев В.В. причинил Потерпевший №7 материальный ущерб в сумме 1 500 рублей.

Действия Терентьева В.В. органами следствия квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, Терентьев В.В. в период времени с 19 часов 00 минут 01 марта 2016 года до 15 часов 00 минут 02 марта 2016 года (более точное время органами следствия не установлено), находясь у дома № (адрес), увидел припаркованную автомашину «ИЖ 2126-030», государственный регистрационный знак №, принадлежащую ранее ему незнакомому Потерпевший №8, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанной автомашины.

Реализуя свой преступный умысел, Терентьев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к автомашине «ИЖ 2126-030», государственный регистрационный знак №, используя неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, поднял крышку капота и открыл его, после чего из моторного отсека тайно похитил принадлежащую ФИО9 автомобильную аккумуляторную батарею «Зверь» стоимостью 2 000 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, Терентьев В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Терентьев В.В. причинил Потерпевший №8 материальный ущерб в сумме 2 000 рублей.

Действия Терентьева В.В. органами следствия квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» от 03 июля 2016 года ФЗ-323 в УК РФ внесены изменения - ч. 1 ст. 158 УК РФ изложена в следующей редакции «Мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности»» ФЗ-326 в КоАП РФ внесены изменения ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ изложена в следующей редакции «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации»

Таким образом, в настоящее время в действиях Терентьева В.В., причинившего путем хищения потерпевшим Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №8 материальный ущерб на сумму 2 300 рублей, 1 500 рублей и 2 000 рублей соответственно, содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления.

На основании вышеизложенного уголовное дело в части обвинения по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевшие Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №8) в отношении Терентьева В.В. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава преступления.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №8 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения, разъяснив порядок обращения с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 24, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в части обвинения по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №8), в отношении Терентьева В. В. за отсутствием в деянии состава преступления.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №8 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения, разъяснив порядок обращения с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                     Ю.С. Лаптиев