Решение по делу № 2-3053/2016 от 01.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2016 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Габаеве Ч.Д-Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Каратаевой Ю. Г. к Каратаевой И. Г., Молоковой Т. Г., Каратаевой Е. Г. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просила признать за ней право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в жилом помещении, расположенного по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что Каратаев <данные изъяты> и Каратаева <данные изъяты> состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ От брака имеют двоих детей: Каратаеву Ю. Г., Каратаеву И. Г.. Каратаева Л. М. умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследниками первой очереди после смерти являлись супруг Каратаев Г.А., дети Каратаева Ю.Г., Каратаева И.Г. Приняла наследство после смерти матери Каратаева Ю.Г., а Каратаев Г.А. и Каратаева И.Г. от принятия наследства отказались в пользу Каратаевой Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ умер Каратаев Г.А., наследниками первой очереди после его смерти являются Каратаева Ю.Г., Каратаева И.Г., Молокова (Каратаева) Т.Г. (дочь Каратаева Г.А. от первого брака) и Каратаева Е.Г. (дочь от второго брака). После смерти Каратаева Г.А. всеми четверыми наследниками поданы нотариусу Улан-Удэнского нотариального округа Мархаевой И.Н. заявления о принятии наследства. Наследственная масса состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение было приобретено Каратаевым Г.А. и Каратаевой Л.М. в ДД.ММ.ГГГГ. и зарегистрировано право собственности только на Каратаева Г.А. В период брака раздел имущества ими не производился. Каратаева Ю.Г. считает, что наследуемое имущество в виде вышеуказанной квартиры было приобретено Каратаевой Л.М. и Каратаевым Г.А. совместно, более того, в большей степени за приобретенное жилое помещение денежные средства были использованы Каратаевой Л.М., о чем свидетельствует договор купли-продажи жилого помещения, расположенного в <адрес> Истец считает, что доля Каратаевой Л.М. должна быть выделена, то есть 1/2 доля из совместно нажитого имущества принадлежала Каратаевой Л.М. В связи с тем, что Каратаева Ю.Г. приняла наследство после смерти Каратаевой Л.М., считает, что также приняла и долю Каратаевой Л.М. в общем имуществе, то есть <данные изъяты> долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. Просила признать право собственности на указанную долю.

Истец Каратаева Ю.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. полагает, что она имеет право на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, так как указанное имущество было приобретено родителями в браке, после смерти матери все наследники, включая отца отказались от наследства матери в ее пользу. Просит удовлетворить заявленные требования.

Ответчики Каратаевой И.Г., Молокова Т.Г., Каратаева Е.Г. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. Суд, с согласия истца, счел возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Ответчик Молокова Т.Г. в судебное заседание не явилась, ранее в судебных заседаниях возражала против удовлетворения требований, так как полагает, что отец приобрел квартиру для себя, все его дети от второго брака были обеспечены жильем, в связи с чем, квартира в <адрес> должна быть разделена на всех дочерей в равных долях. С супругой Каратаевой отец фактически в этой квартире не проживал, приобрел ее для себя.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Каратаев Г.А. и Каратаева Л.М. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Каратаев Г.А. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> право собственности Каратаева Г.А. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Каратаева Л.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, приняла Каратаева Ю.Г., дочь Каратаевой Л.М. и Каратаева Г.А., выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. Другие наследники Каратаевой Л.М. - Каратаева И.Г. (дочь) и Каратаев Г.А. (муж), от наследства отказались в пользу Каратаевой Ю.Г.

Каратаев Г.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства кроме истца Каратаевой Ю.Г. обратились наследники Каратаева Е.Г., Каратаева И.Г., Молокова Т.Г. В состав наследственного имущества входит спорная квартира по адресу: <адрес>, <адрес>

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ признание права является способом защиты гражданского права.

Согласно п. 2 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, истец приняла наследство после смерти своей матери Каратаевой Л.М. в установленный законом срок, в 2003 году.

Судом истребована копия наследственного дела к имуществу Каратаевой Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела № наследники Каратаев Г.А., Каратаева И.Г. отказались от наследства, открывшегося после смерти Каратаевой Л.М. в пользу своей дочери и сестры соответственно, Каратаевой Ю.Г.

Наследникам разъяснено, что отказ от наследства является универсальным, то есть наследник, отказавшийся от части наследства, признается отказавшимся от всего наследства.

Так как имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> приобретено супругами Каратаевыми в браке, в силу ст. 34 СК РФ является совместно нажитым имуществом.

Из представленного суду свидетельства о государственной регистрации права следует, что спорная квартира приобретена на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период зарегистрированного брака.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое: нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Так, согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Статьей 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ) (п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Материалами дела подтверждено, что брачный договор между Каратаевым Г.А, и Каратаевой Л.М. не заключался, в связи с чем действует законный режим их имущества.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. При этом наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что наследственная доля умершей Каратаевой Л.М. на спорный объект недвижимости составляет <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, право на которую в порядке наследования должно быть признано за наследником Каратаевой Л.М. – Каратаевой Ю.Г.

К данному выводу суд приходит также на основании разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Доводы ответчика о том, что квартира была приобретена Каратаевым Г.А. для личных нужд, не связанных с использованием этой квартиры для проживания с супругой Каратаевой Л.М. не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Допрошенная по судебному поручению свидетель <данные изъяты> дала пояснения, из которых невозможно сделать вывод о фактическом пользовании, либо о каком-либо соглашении между супругами Каратаевыми о порядке пользования спорной квартирой, в связи с чем показания данного свидетеля значения для рассматриваемого спора не имеют.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств, подтверждающих позицию ответчика в нарушение ст. 56 ГПУ РФ стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каратаевой Ю. Г. к Каратаевой И. Г., Молоковой Т. Г., Каратаевой Е. Г. о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Каратаевой Ю. Г. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в жилом помещении, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М.Прокосова