Решение по делу № 2а-322/2019 ~ М-67/2019 от 04.02.2019

Дело № 2а-322/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращения производства по делу

13 февраля 2019 г. с.Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре - Атаевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к начальнику Карабудахкентского РОСП УФССП России по <адрес> Магомедову А.Г. о признании незаконными бездействий старшего судебного пристава-исполнителя,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с вышеназванным административным иском.

До начала рассмотрения дела по существу представитель административного истца АО «ОТП Банк» Мулакаев Р.Р., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, направил в суд заявление об отказе от административного иска, поскольку административным ответчиком устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд, в связи с чем просил суд прекратить производство по данному делу.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в своём ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик начальник Карабудахкентский РОСП УФССП России по <адрес> Магомедов А.Г., заинтересованные лица Кулавова Б.М., представитель УФССП России по <адрес>, в судебное заседание также не явились, хотя извещались о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, заявлений об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела без их участия в суд не представили.

В соответствии со ст. ст. 150, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу частей 2 и 3 статьи 157 КАС РФ, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение мирового соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Как установлено частью 1 статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 157 КАС РФ заявление представителя административного истца приобщено к материалам дела. Правовые последствия принятия отказа от административного иска, влекущие прекращение производства по административному делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 194, частью 1 статьи 195 КАС РФ представителю административного истца разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, право представителя административного истца на отказ от административного иска оговорено в доверенности, последствия отказа от административного иска представителю административного истца разъяснены и понятны, у суда имеются все основания для принятия отказа от административного иска.

В связи с принятием судом отказа административного истца от исковых требований, производство по данному административному делу подлежит прекращению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ АО «ОТП Банк» от административного искового заявления к начальнику Карабудахкентского РОСП УФССП России по <адрес> Магомедову А.Г. о признании незаконными бездействий старшего судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу №а-322/2019 по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к начальнику Карабудахкентского РОСП УФССП России по <адрес> Магомедову А.Г. о признании незаконными бездействий старшего судебного пристава-исполнителя, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путём подачи частной жалобы через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий: А.А. Казаватов