Решение по делу № 1-217/2018 от 30.11.2018

№ 1-217/18г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2018 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стародубовой Л.Л.,

заместителя прокурора Бирской межрайонной прокуратуры Гайнетдинова Т.Ф.,

подсудимой Гафаровой Ирины Фаниловны,

адвоката Васильева Е.С. удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Матюгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гафаровой Ирины Фаниловны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Гафарова И.Ф. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11ч.30мин., Гафарова И.Ф., находясь в прихожей <адрес> по <адрес>, из наружного кармана куртки Потерпевший №1, висящей на вешалке похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО5 с лицевым счетом №, после чего скрылась. ДД.ММ.ГГГГ около 14ч.47мин., Гафарова И.Ф., находясь по адресу: <адрес> заведомо зная пин-код указанной карты, путем снятия через банкомат ПАО «Сбербанк России» похитила денежные средства в сумме 5000 рублей с вышеуказанного лицевого счета.

Она же, Гафарова И.Ф. около 14ч.50мин. ДД.ММ.ГГГГ с данного лицевого счета на имя ФИО5, находясь по адресу: <адрес> путем снятия через банкомат ПАО «Сбербанк России» похитила денежные средства в сумме 500 рублей, с места преступления скрылась, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

    В ходе судебного разбирательства подсудимая Гафарова И.Ф. вину в совершенном преступлении признала полностью и пояснила, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны с ходатайством Гафаровой И.Ф. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия Гафаровой И.Ф. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с квалификацией органов предварительного расследования и квалифицирует действия Гафаровой И.Ф. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Гафаровой И.Ф. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категория преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года.

    При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении Гафаровой И.Ф. полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, справок о том, что на учете у врача-нарколога и врача-психиатра Гафарова И.Ф. не состоит, потерпевшая не настаивает на строгой мере наказания, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания, а с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Гафарова И.Ф. осуждена <данные изъяты> наказание не отбыто, суд считает возможным данное наказание исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гафарову Ирину Фаниловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года.

Обязать Гафарову И.Ф. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения Гафаровой И.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» на 3-х листах формата А4, ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» с цифровым носителем DVD-R, с видеоматериалами, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела (л.д.62-63).

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

    По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Л.Л.Стародубова

    Справка: апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2018 года приговор изменен, чем удовлетворено апелляционное представление: признано обстоятельством, отягчающим наказание рецидив преступлений; увеличен испытательный срок на основании ст.73 УК РФ до 2 лет 6 месяцев.

    В остальной части приговор оставлен без изменения.

Председательствующий судья: подпись Л.Л.Стародубова

Подлинник данного приговора находится в материалах уголовного дела №1-217/18 Бирского межрайонного суда РБ