Решение по делу № 5-1157/2018 от 15.08.2018

Дело № 5-1157\2018         УИД:34RS008-01-2018-006869-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград                                19 сентября 2018 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Олейников А.В.,

(400005, г.Волгоград, ул. 13-й Гвардейской, 12а)

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Чистобаева В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Волгоград, проживающего по адресу г. Волгоград, ..., работающего водителем МУП ВПАТП №...

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чистобаева В.С., потерпевшей Потерпевший №1, инспектора ИАЗ ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду Нечаева И.В.,

установил:

в Центральный районный суд г.Волгограда из ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду поступил административный материал в отношении Чистобаева В.С. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Как усматривается из представленных материалов, в том числе определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (КУСП №... от ДД.ММ.ГГГГ), протокола об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 водитель Чистобаев В.С., управляя автобусом «Волгобас» г/н №..., напротив ... по проспекту Ленина Волгограда, двигался по ... в сторону ... на пересечении с ... при повороте направо в нарушение п.п. 1.5, 13.1 Правил дорожного движения РФ совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Чистобаев В.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что не увидел пешехода, находившегося в «слепой» зоне. Он принимал меры к возмещению потерпевшей ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, от какой-либо помощи Потерпевший №1 отказалась.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства. Также пояснила, что Чистобаев В.С. предлагал ей помощь.

Инспектор ИАЗ ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду Нечаев И.В. в судебном заседании полагал вину Чистобаева В.С. доказанной собранным материалом, просил назначить административное наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Выслушав участвующих лиц, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (КУСП №... от ДД.ММ.ГГГГ) вынесено ДД.ММ.ГГГГ. В ходе административного расследования от участников ДТП отобраны объяснения, а также назначена и проведена экспертиза.

Срок давности привлечения к административной ответственности по указанной категории дел в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ составляет 1 год.

В отношении Чистобаева В.С. составлен протокол ... от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из п. 13.1. Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно объяснениям Чистобаева В.С., отобранным у него ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 управлял автобусом «Волгобас» г/н №..., следовал по маршруту №..., двигался по ... со стороны ... на пересечении с ... при повороте на право в сторону Комсомольской по зеленому сигналу светофора совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу.

Из объяснений Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. она двигалась со стороны ... в сторону ... при переходе пересечения ... и ... по регулируемому пешеходному переходу, на разрешающий зеленый сигнал светофора, только наступив на проезжую часть, почувствовала удар в левую часть тела. Она упала, сознание не теряла, увидела, что автобус г/н №..., на нее наехал. После чего незнакомые ей люди вызвали скорую помощь и доставили потерпевшую в КБ №..., где после обследования её отпустили домой.

Из протокола осмотра места происшествия, схемы к дорожно-транспортному происшествию, составленной в присутствии понятых, и замечаний по составлению которой не имелось, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на месте дорожно-транспортного происшествия дорога повреждений не имеет, что так же подтверждается приложенной к схеме ДТП фототаблицей.

Как усматривается из экспертного заключения №... и/б от ДД.ММ.ГГГГ, по данным представленной медицинской документации, морфологических и клинических признаков повреждений, дополнительным данным КТ-исследования установлено, что у Клачевой Г.Ю. имелись повреждения в виде: ушиба мягких тканей в форме подкожной гематомы теменно-затылочной области; тупой травмы правой верхней конечности с закрытым внутрисуставным переломом локтевого отростка правой локтевой кости, со смещением.

Вышеуказанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, каковым могли быть выступающие детали движущегося автотранспорта, в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления в лечебное учреждение, ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства (согласно медицинским критериям Правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека по признаку МЗ и соцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «н», п. 8.1).

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Чистобаева В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

Назначая Чистобаеву В.С. наказание, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, Чистобаева В.С. судьей принято полное признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судьей по делу не установлено.

Учитывая фактические данные по делу, а также то обстоятельство, что Чистобаев В.С. работает водителем и право управления транспортным средством ему необходимо для исполнения трудовых обязанностей, судья считает возможным назначить Чистобаеву В.С. административное наказание в виде штрафа, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.23.1, 29.9., 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Чистобаева В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Волгограда, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 КоАП РФ).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Центральный районный суд г.Волгограда.

Реквизиты получателя платежа: Получатель УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду). ИНН 3434000680. КПП 344501001. р\сч 40№.... Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области. КБК 18№.... БИК 041806001. ОКТМО 18701000. УИН 18№.... Штраф ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                             А.В. Олейников