Решение по делу № 2-239/2016 от 22.03.2016

Дело 2-239/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Зилаир 11 мая 2016 года

    Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Усманова Р.М.,

при секретаре Кашкаровой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты>5 руб. под 29.9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих Условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 276 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 271 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>., из них: просроченная ссуда <данные изъяты>.; просроченные проценты <данные изъяты> руб.; проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> руб., неустойка по ссудному договору <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> руб., срочные проценты <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит удовлетворить исковые требования полностью.

Представитель ПАО «Совкомбанк» Т. в судебное заседание не явилась. В заявлении просит дело рассмотреть в отсутствии представителя ПАО «Совкомбанк». В случае неявки в судебное заседание ответчика не возражают о вынесении заочного решения.

Ответчик А. надлежаще извещенная в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ не явилась, в своем заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования ПАО «Совкомбанк» признала полностью, положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ судом ей разъяснены и понятны, о чем предоставила заявление. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ №А от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО ИКБ «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в ЕГРЮЛ путем реорганизации в форме преобразования ООО ИКБ «Совкомбанк», является правопреемником, передача обязательств в отношении кредиторов и должников подтверждается передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтерским балансом, отчетом, решением №, Уставом ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Как следует из заявления на предоставление кредита в ООО ИКБ «Совкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ А. предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под 29,90% годовых, сроком на 36 месяцев.

    Согласно выписки из лицевого счета клиента А. №RUR/№, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление денежных средств в размере <данные изъяты>.

А. ознакомлена с Условиями кредитования, графиком осуществления платежей ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подписи А.

Как видно из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность А. перед Банком составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченная ссуда <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб.; проценты по просроченной ссуде <данные изъяты>., неустойка по ссудному договору <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> руб., срочные проценты <данные изъяты> руб.

Проверив расчет, суд находит его обоснованным и соответствующим требованиям закона, а также условиям кредитного договора.

В соответствии со ст.39 ч.ч.1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание ответчиком А. исковых требований ПАО «Совкомбанк» не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, так как согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданско-правовые отношения по данному делу возникли между ПАО «Совкомбанк» и А. Права и законные интересы иных лиц признанием иска не нарушаются.

    На основании вышеизложенного, суд принимает признание ответчиком А. исковых требований истца, что в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 абз.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.98, 100 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены полностью, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Ответчик не освобождена от уплаты госпошлины, в связи с чем суд взыскивает с А. в пользу истца уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Зилаирский районный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Усманов Р.М.