Решение по делу № 2-794/2012 от 24.04.2012

Решение по гражданскому делу

2-794/12

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ 24 апреля 2012 года Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Бадлуева Е.А., при секретаре Соболеевой С.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1>  к ООО  «Росгосстрах» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО1> обратилась в суд с иском к ОАО «Росгосстрах», мотивируя тем, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю Хонда Интегра, принадлежащему истцу на праве собственности. Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля Тойота Креста <ФИО2> Страховая компания потерпевшего ООО «Росгосстрах»  с целью причиненного ущерба провела оценку, согласно ее результатам стоимость ущерба составила 8586,87 руб. Указанная сумма выплачена истцу. Не согласившись с оценкой причиненного ему ущерба, истец обратился для определения стоимости ремонта и материального ущерба  к независимому эксперту-оценщику ИП <ФИО3> согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля  истца составляет 55860,55 руб. Разница между выплаченной страховой компанией суммой и суммой оценки восстановительного ремонта составляет 47273,68 руб. Просил взыскать   сумму причиненного ущерба  - 47273,68 руб.,  расходы по оплате услуг эксперта - 4000 руб.,  расходы по оплате услуг представителя  - 8000 руб., расходы по оплате госпошлины - 1618,21 руб.

В судебном заседании представитель истца Шашков С.В., действующий на основании доверенности от <ДАТА3>,  иск поддержал полностью, пояснил, что страховая компания потерпевшего выплатила страховое возмещение 8586,87 руб., хотя сумма  восстановительного ремонта составляет 55860,55 руб. Просил взыскать с ответчика  ООО  «Росгосстрах»  в пользу истца сумму причиненного ущерба  -  47273,68 руб.,  расходы по оплате услуг эксперта - 4000 руб.,  расходы по оплате услуг представителя  - 8000 руб., расходы по оплате госпошлины - 1618,21 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен  надлежащим образом. Суд, с согласия  истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив представленные документы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что <ДАТА4> в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред имуществу истца. Виновным в совершении ДТП признан водитель <ФИО2>, управлявший автомобилем Тойота Креста. Потерпевший на основании ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - ООО «Росгосстрах». Данная страховая компания  выплатила истцу  страховое возмещение в размере 8586,87 руб.

Согласно отчету эксперта-оценщика ИП <ФИО4> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца составляет 55860,55  руб. Согласно Акту о страховом случае ООО «Росгосстрах» выплатило  потерпевшему 8586,87 руб. Разница между выплаченной страховой компанией суммой и суммой оценки восстановительного ремонта составляет 47273,68  руб.

В соответствии с п.п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> за <НОМЕР> при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежат реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, размер страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Суд приходит к выводу, что страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения истцу в размере, определенном независимым экспертом-оценщиком, так как указанная сумма  относится к реальному ущербу потерпевшего и подлежит возмещению, с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения.

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения в размере 47273,68 руб.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» стоимость независимой экспертизы, на основании которой произведена  страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Согласно  представленной квитанции стоимость проведения  экспертизы составляет  4000 руб. Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика. 

Требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению частично. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.  Учитывая объем выполненных представителем работ,  участие в судебных разбирательствах, категорию и сложность дела, затраты времени на участие в деле, суд считает  необходимым взыскать  с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя   в размере 3000 руб.

Требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины  в размере 1618,21 руб.  подлежат удовлетворению,  так как  в соответствии со ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой  состоялось решение  суда, суд присуждает  возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Всего подлежит взысканию 55891,89 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:              

Взыскать с <ФИО1>  ООО «Росгосстрах» в пользу  55891 руб. 89  коп., в том числе 47273 руб. 68 коп. -   страховое возмещение,  4000 руб. - расходы на оплату услуг эксперта, 3000 руб. -  расходы на оплату услуг представителя, 1618 руб. 21 коп. -  расходы на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Мировой судья Е.А.<ФИО5>