Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,
при секретаре - <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Михайловский» тепловой район «<АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в сумме 16801,40 рублей, пени за несвоевременную оплату в сумме 467,20 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 690,74 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные коммунальные услуги по теплоснабжению в сумме 16801,40 рублей, пеню за несвоевременную оплату в сумме 467,20 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 690,74 рублей за период с ноября 2011 по июль 2012 года по тем основаниям, что ответчик своевременно не производил оплату за потребленные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере указанной суммы.
В судебном заседании представитель истца <ФИО4> настаивает на исковых требованиях, суду пояснила, что ответчик имеет задолженность по оказанным коммунальным услугам, о том, что он является участковым уполномоченным <АДРЕС> РОВД им было не известно, услуги предоставлены в полном объеме и должны быть оплачены, поскольку льготы по коммунальным услугам он не имеет.
Ответчик иск не признал, суду пояснил, что поскольку в период образования задолженности он проходил службу в должности старшего участкового уполномоченного отдела участковых МОБ ОВД по <АДРЕС> муниципальному району <АДРЕС> края до <ДАТА2> ему было положено бесплатное жилье с отоплением и освещением в соответствии со ст. 30 ч.3 Закона РФ «О милиции». С <ДАТА2> данный закон утратил силу, в связи с чем оплату за коммунальные услуги он стал осуществлять в полном объеме, что подтверждается представленными квитанциями об оплате.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано.
В соответствии со ст. 30 ч. 3 Закона РФ «О милиции» «участковые уполномоченные милиции, работающие в сельской местности и члены их семей, проживающие с ними, бесплатно обеспечиваются органами местного самоуправления жильем с отоплением и освещением в соответствии с установленными нормами».
Согласно справки ОМВД по <АДРЕС> району от <ДАТА3> <ФИО5> проходит службу в должности старшего участкового уполномоченного ОМВД по <АДРЕС> муниципальному району <АДРЕС> края с <ДАТА4> по настоящее время. По договору социального найма жилого помещения от <ДАТА5> ответчику предоставлено жилое помещение по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>,27 <АДРЕС>. Согласно копий представленных квитанций начисления за коммунальные платежи с <ДАТА2> осуществляются в полном объеме, задолженность указанная в исковом заявления образовалась до <ДАТА2>, т.е. в период действия ст. 30 ч. 3 Закона РФ «О милиции».
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные коммунальные услуги в сумме 16801,40 рублей, пени за несвоевременную оплату в сумме 467,20 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 690,74 рублей за период с ноября 2011 по июль 2012 года является не обоснованным, а потому не удовлетворяет это требование.
Руководствуясь ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» филиала «Михайловский» теплового района «<АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в сумме 16801,40 рублей, пени за несвоевременную оплату в сумме 467,20 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 690,74 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение месяца через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>