Решение по делу № 11-15/2016 от 24.03.2016

АПЕЛЛЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 октября 2016г.                                 г.Иркутск

    Иркутский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Лозневой Н.В.,

при секретаре Кочедыковой. А.,

с участием:

истца Александровича П.А.,    

ответчика ИП Дворной А.Т.,

представителя ответчика Балаганского А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Дворной А.Т. на решение мирового судьи по 64 судебному участку Иркутского района Иркутской области по гражданскому делу по иску Александровича П.А. к ИП Дворной А.Т. о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Александрович П.А. обратился к мировому судье по 64 судебному участку Иркутского района Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю Дворной А. Г. о взыскании денежных средств в размере ~~~ рублей- стоимости платья; неустойки в размере ~~~ рублей, судебных расходов в размере ~~~ рублей, компенсации морального вреда в размере ~~~ рублей. В обоснование иска указал, что **/**/**** он приобрел у ответчика платье женское «Пейзаж», стоимостью ~~~ рублей. При покупке товара кассового (товарного) чека или иного документа, подтверждающего приобретение товара, ему выдано не было. На следующий день при примерке платья дома и попытке надеть его, его супруга стала более тщательно рассматривать товар и обнаружила незначительные разводы на подоле платья. **/**/**** они обратились к продавцу с указанием на дефект платья. Продавец, осмотрев платье, согласилась с указанным дефектом, и забрала платье, пояснив, что она сама устранит дефекты, а если не сможет, то вернет деньги через 10 дней. **/**/**** в выдаче денежных средств ему было отказано по причине наличия на платье различных явных следов носки. **/**/**** он обратился к продавцу с письменной претензией с требованием вернуть денежные средства в размере ~~~ рублей. **/**/**** он получил письменный ответ на претензию, которым ему было отказано в возврате денежных средств по причине наличия на платье незначительной степени эксплуатации товара, при этом при перечислении недостатков (следов эксплуатации платья) речь о разводах, с которыми он обратился при возврате платья, не идет, а указаны иные дефекты, выявленные продавцом при приемке товара. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную по договору купли-продажи в размере ~~~ рублей, неустойки в размере ~~~ рублей (просрочка за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке составляет с **/**/**** - **/**/**** - 20 дней), судебные расходы в размере ~~~ рублей, компенсации морального вреда в размере ~~~ рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения установленных законом требований в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Александрович П.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик исковые требования не признала.

Решением мирового судьи от **/**/**** исковые требования Александрович П.А. удовлетворены частично- мировой судья взыскала с ответчика в пользу Александрович стоимость платья - ~~~ рублей; неустойку в размере ~~~ рублей, судебные расходы в размере ~~~ рублей, компенсацию морального вреда в размере ~~~ рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя-~~~ руб.

    Ответчик ИП Дворная А.Т., не согласившись с решением мирового судьи, обратилась с апелляционной жалобой, в котором просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение.

    В судебном заседании истец Александрович П.А. исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения исковых требований и суду пояснил, что платье было приобретено уже с дефектом, который супруга увидела, когда хотела погладить платье.

    В судебном заседании ответчик, представитель ответчика жалобу поддержали, исковые требования не признали, пояснив, что недостатки на платье появились в результате носки или неправильного ухода потребителя за платьем, что подтверждается заключением экспертизы.

     Заслушав истца, ответчика, её представителя, суд приходит к выводу, что решение подлежит отмене.

Согласно статье 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При этом в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд (часть 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации).

Это означает, что суд должен установить все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовать и оценить относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также в совокупности, и, с учетом установленных по делу обстоятельств, разрешить спор по существу.

Однако обжалуемое решение мирового судьи не отвечает указанным выше требованиям закона.

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п. 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Согласно п. 1 ст. 18 названного Закона, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара (п. 5 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей").

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.

В силу п. 6 ст. 18 вышеназванного Закона, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

По общему правилу, установленному Законом РФ "О защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе).

В силу пункта 4 статьи 13 указанного Закона, продавец освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Удовлетворяя исковые требования, мировой судья исходила из того, что ответчик не представила суду доказательств продажи платья надлежащего качества, экспертизу проверки качества товара не проводил, ссылаясь, при этом, на то, что ответчик не заявляла ходатайство о назначении такой экспертизы.

Вместе с тем, из протокола судебного заседания от **/**/**** не следует, что ответчик отказалась от проведения экспертизы; какое-либо заявление, в котором Дворная А.Т. отказывается от проведения экспертизы и ей разъяснены правовые последствия такого отказа, в материалах дела отсутствует, тогда как в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы ответчик пояснила, что она не отказывалась от проведения экспертизы, а мировой судья не ставила на обсуждение участникам процесса необходимость в её проведении.

В силу части 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для них затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Реализуя право на защиту своих интересов, ответчик заявила ходатайство о назначении экспертизы, которое судом апелляционной инстанции было удовлетворено.

Согласно заключению эксперта Н.В.Андреевой- представленное ей на экспертизу платье имеет недостатки –загрязнения на передней половине подола очаговые разводы различной конфигурации, более темного серого цвета, абстрактные, размером по центру приблизительно 80 мм х40мм; 65мм х10-25мм в виде е полосок длиной 60 мм 65 мм 85 мм; в верхней части вертикальной планки серого цвета по переду изделия пятно более темного цвета размером приблизительно 15х8 мм; с внутренней стороны горловины платья незначительные загрязнения в виде полоски темного цвета.

Платье женское трикотажное бывшее в эксплуатации имеет недостатки –поверхностные загрязнения, возникшие в процессе незначительной эксплуатации изделия потребителем. С большей степенью вероятности загрязнения являются следствием попадания разлитой жидкости на трикотажное полотно; загрязнение по вертикальной планке серого цвета образовано от попадания капли жидкости на трикотажное полотно. Незначительные загрязнения с внутренней стороны горловины свидетельствуют о коротком сроке эксплуатации изделия.

Загрязнения образованы в процессе незначительной эксплуатации изделия потребителем.

Оценивая представленное заключение экспертизы, в котором сделанные в ходе экспертизы выводы предельно ясны, в совокупности с иными доказательствами, имеющимися в деле, суд приходит к выводу, что вина продавца в продаже товара ненадлежащего качества отсутствует, поскольку недостатки возникли по вине покупателя, при этом, в претензии от **/**/**** истец указывает на то, что «при попытке погладить платье, на ткани появились разводы».

Пунктом 4 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» прямо предусмотрено, что обязанность по доказыванию обстоятельств, исключающих ответственность изготовителя (исполнителя, продавца), возложена на последнего, именно ответчик должен был доказывать свою невиновность. С учетом представленного суду заключения эксперта, суд считает, что ответчиком представлены доказательства, исключающие ответственность продавца.

    С учетом вышеизложенного, решение мирового судьи по 64 судебному участку Иркутского района от **/**/**** подлежит отмене по п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК Российской Федерации, как постановленное с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, с принятием нового решения об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 64 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ **/**/**** ░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░- ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░