Дело № 5-5/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 января 2011 г. г. Уфа Мировой судья судебного участка № 11 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан Е.Д. Бабейкина (расположенного по адресу: 450096 г. Уфа ул. Шафиева, 39/1) рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Сергеева Н.В.,** года рождения, место рождения: **, **, место проживания: **. На судебное заседание Сергеев Н.В. не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой. Почтовый конверт с повесткой был возвращен на судебный участок в связи с тем, что Сергеев Н.В. за ним на почту не явился, и истек срок его хранения. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.05.2006 года № 12, от 11.11.2008 года № 23, от 10.06.2010 года № 13), мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административномправонарушении,
установил:20 декабря 2010 года в 09 час. 10 мин. Сергеев Н.В., управлял автомобилем марки ** государственный регистрационный номер **, двигаясь по ул. Комсомольская, 135 гор. Уфа, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях . Факт совершения административного правонарушения и виновность Сергеева Н.В. в совершении данного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: - протоколом об административном правонарушении02 AT № 607141 от 20.12.2010 г.,
из которого усматривается, что 20 декабря 2010 года в 09.10 часов водитель Сергеев Н.В., управляя автомобилем марки ** государственный регистрационный номер ** двигался по ул. Комсомольская, 135 города Уфа, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО №
575560 от 20 декабря 2010 года в 09.15 час. водитель Сергеев Н.В. былотстранен от
управления транспортным средством марки ** государственный регистрационный номер **;
- актом 02 АА № 085896 от 20.12.2010 г. освидетельствованияучастника дорожного движения на состояние опьянения, проведенного сотрудниками милиции с применением технических средств, с использованием Алкотектора № 632723 (дата последней проверки 21.08.2009г., пределы допускаемой погрешности прибора - +0,048 мг/л); результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения,показания прибора 0,189 мг/л); с результатами освидетельствования Сергеев Н.В. былсогласен, соответствующая запись имеется в акте. Акт составлен в присутствии двух понятых, к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования;
- протоколом 02 АЗ № 273930 от 20.12.2010 г. о задержании транспортного средства;
- рапортом сотрудника ГИБДД.
Сомневаться в законности, достоверности и объективности указанных выше доказательств у суда оснований не имеется.
Кроме того, на рассмотрение административного дела Сергеев Н.В. не явился, действия сотрудника ГИБДД не обжаловал, объяснение по делу в суд не представил
Согласно п.2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Таким образом, мировой судья считает, что действия Сергеева Н.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного и приходит к выводу о необходимости назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Сергеева Н.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью.
Мировой судья Е.Д. Бабейкина