Решение по делу № 2а-235/2016 (2-2489/2015;) ~ М-2167/2015 от 22.12.2015

Дело № 2-235/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 февраля 2016 года г.Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Исламова Р.Г.,

при секретаре Аюповой А.А.,

с участием прокурора - помощника Азнакаевского городского прокурора РТ Фаттахова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Альметьевского городского прокурора Шакирова Р.М. в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> к Пиянзиной <данные изъяты> об определении и признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, об аннулировании записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

У С Т А Н О В И Л :

Альметьевский городской прокурор обратился в суд с заявлением в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> к Пиянзиной Е.С. об определении и признании долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, об аннулировании записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на том основании, что Альметьевской городской прокуратурой проведена проверка законности и обоснованности получения бюджетных денежных средств, направленных на оказание мер государственной поддержки - материнского (семейного) капитала в рамках реализации Федеральной целевой программы «Жилище». В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Пиянзиной Е.С. Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Альметьевском районе и г. Альметьевск РТ (далее по тексту - УПФ) выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № ДД.ММ.ГГГГ Пиянзина Е.С. на основании договора купли-продажи приобрела жилой дом и земельный участок с использованием средств материнского капитала <адрес>. Однако, в нарушение действующего законодательства, ответчик Пиянзина Е.С. жилой дом оформила в личную собственность, тем самым нарушая права несовершеннолетних детей, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

    В судебном заседании помощник Азнакаевского городского прокурора РТ Фаттахов М.А. поддержал заявление.

    Ответчик Пиянзина Е.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление, просит дело рассмотреть без ее участия, с заявлением согласна.

Представители Управления Пенсионного фонда РФ в Альметьевском районе и г. Альметьевск РТ в судебное заседание не явились, представили отзыв, заявление прокурора поддерживают, просят дело рассмотреть без их участия.

    Представитель третьего лица - Управление «Опека» исполкома Альметьевского муниципального района РТ в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

    Представитель третьего лица, Азнакаевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Представитель третьего лица – ООО Камкомбанк» в судебное заседание не явился.

    Суд, выслушав доводы участника процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление прокурора подлежит удовлетворению.

В силу статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно подпункту 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

    Согласно части 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно п.5 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. В силу п.1 ст.245 Гражданского кодекса Российской Федерации если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пиянзиной Е.С. Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Альметьевском районе и г. Альметьевск РТ (далее по тексту - УПФ) выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №.

25.10.2010 года ответчик Пиянзина Е.С. заключила кредитный договор №, предметом которого явилось предоставление кредита на покупку жилого дома и земельного участка, расположенного <адрес>

28.10.2010 года ответчик по договору купли-продажи приобрела жилой дом и земельный участок по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Пиянзиной Е.С. было дано нотариально удостоверенное обязательство: оформить жилой дом, находящийся <адрес>, в общую долевую собственность его, супруга и несовершеннолетних детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Однако, в нарушение данного обязательства, ответчик Пиянзина Е.С. своевременно имущество в общую собственность своих несовершеннолетних детей: <данные изъяты> не оформила, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20.01.2016г. №, согласно которой ответчик Пиянзина Е.С. является собственником жилого дома, расположенного <адрес>

Согласно отзыву ООО «Камский коммерческий банк» ДД.ММ.ГГГГ года Пиянзиной Е.С. выдан кредит по кредитному договору № от 25.10.2010 года в сумме 331000 руб. на покупку жилого дома с земельным участком <адрес> ДД.ММ.ГГГГ кредит погашен за счет средств материнского капитала перечисленных с ПФР.

В силу ст.352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Нарушение ответчиком Пиянзиной Е.С. вышеуказанного Федерального закона в ходе судебного заседания нашло свое подтверждение, ответчик согласна с заявлением, кредит погашен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление прокурора в интересах несовершеннолетних детей.

В связи с тем, что прокурор при обращении в суд по закону освобожден от уплаты государственной пошлины, его требования судом удовлетворены, то в соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход государства.

Руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ -░░░░░ ░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.