Решение по делу № 33-6737/2010 от 26.07.2010

     Судья Иноземцева Е.А. 33-6737/10 А - 62

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2010 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего:  Зинченко И.Н.

судей: Платова А.С., Полынцева С.Н.,

при секретаре: Асеевой П.В.

           заслушав в открытом судебном заседании, по докладу судьи Зинченко И.Н., дело по частной жалобеКолобанова А.В. на определение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 17 июня 2010 года, которым постановлено:

В принятии жалобы Колобанова А.В. о признании незаконным без­действия прокурора Ленинского района г. Красноярска - отказать.

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колобанов А.В. обратился в суд с заявлением, со ссылкой на нормы гл. 23, 25 ГПК РФ, требуя, признать незаконным без­действие прокурора Ленинского района г. Красноярска.

Заявленное требование мотивировано тем, что 11.05.2010 г. он обратился в прокуратуру Ленинского района с требованиями о разъяснении норм УПК РФ, по проведению предварительного следствия, Федеральных законов «Об ОРМ», и о «О милиции», в частности законности проведения личного досмотра, изъятия вещей, задержания лица органами дознания службы УФСНК и др.. Полученный из прокуратуры ответ не содержал в себе необходимой информации, в связи, с чем, заявитель просил суд при­знать незаконным и необоснованным бездействие и ответ прокурора, в части не предоставлении информации, обязать прокуратуру представить запрашиваемую информа­цию.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Колобанов А.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Отказывая в принятии заявления Колобанова А.В., суд первой инстанции исходил из того, что правила совершения след­ственных действий по уголовному делу определены в уголовно-процессуальном законо­дательстве. Оспаривание этих действий производится в порядке, предусмотренном гл. 16 УПК РФ. Заявление Колобанова А.В. не может быть принято к производству в соответствии с нормами ГПК, поскольку нормами гражданского процессуального права отношения, воз­никающие при расследовании уголовного дела, не регулируются.

Вместе с тем, как следует из заявления Колобанова А.В. основанием для его подачи послужили не правоотношения возникающие в результате расследования уголовного дела, а ненадлежащая, по мнению заявителя, деятельность прокуратуры Ленинского района г.Красноярска по рассмотрению жалоб и обращений граждан, выразившаяся в не предоставлении информации на его обращение.

Указанное требование может быть заявлено в порядке главы 25 ГПК РФ, и подлежит рассмотрению по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия

                                              ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 17 июня 2010 года отменить, заявление Колобанова А.В. возвратить в тот же суд со стадии его принятия.

Председательствующий:

Судьи: