Решение по делу № 2-3759/2015 от 28.10.2015

Дело № 2-3759/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2015 года                            г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,

при секретаре Дарониной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насыровой Д.Р. к ИП Краснову Ю.В. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Насырова Д.Р. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила обязать индивидуального предпринимателя Краснова Ю.В. устранить недостатки в кухонном гарнитуре, приобретенном истицей у ответчика по договору купли-продажи товара №, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к производству суда принято заявление истца Насыровой Д.Р. об уточнении исковых требований, в котором просит обязать ИП Краснова Ю.В. заменить фасад в кухонном гарнитуре, приобретенным ею по договору купли-продажи № стоимостью <данные изъяты> руб. и судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства от истца Насыровой Д.Р. поступило ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности мировому судье по месту ее жительства, в связи с тем, что заявлены исковые требования имущественного характера при цене иска в размере <данные изъяты> руб.,

Ответчик ИП Краснов Ю.В. не явился извещен.

Представитель ответчика ИП Краснова Ю.В. - Анохина Т.М., действующая на основании доверенности (в деле), не возражала против направления дела по подсудности мировому судье.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Подпункт 6 п. 1 ст. 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" определяет, что к компетенции мирового судьи относятся дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска, по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из указанных норм процессуального закона, следует, что подсудность спора определяется исходя из всей взыскиваемой денежной суммы, в отношении которой заявлены требования.

Судом установлено, что Насыровой Д.Р. заявлены исковые требования имущественного характера, где цена иска, определенная истцом, составляет <данные изъяты> руб., то есть не превышает <данные изъяты> рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело не подсудно Железнодорожному районному суду <адрес>. Оно подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в качестве суда первой инстанции - мировому судье судебного участка № Железнодорожного района г. Пензы (г. <адрес>).

Согласно п.2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Насыровой Д.Р. к ИП Краснову Ю.В. о защите прав потребителей передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Железнодорожного района г. Пензы <адрес>

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья              Н.Н. Лебедева.