Решение по делу № 2-3849/2015 от 06.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3, ФИО4 к ИФНС по <адрес> об установлении факта владения на праве собственности при жизни, факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, просили установить факт владения на праве собственности при жизни ? доли земельного участка, с кадастровым номером 50:31:0050438:213, расположенным по адресу: <адрес>, ФИО2, установить факт принятия наследства, а именно ? доли земельного участка 50:31:0050438:213, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, ФИО4 - ? доли и ФИО3 - ? доли, признать право собственности на ? доли земельного участка с кадастровым номером 50:31:0050438:213, расположенным по адресу: <адрес>, за ФИО4, признать право собственности на ? доли земельного участка с кадастровым номером 50:31:0050438:213, расположенным по адресу: <адрес>, за ФИО3.

В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что 18.12.2008г. умерла ФИО6 Наследниками по закону являются истцы. После смерти Алёхиной Г.Л. открылось наследство, в наследную массу которого входили: ? доли квартиры, расположенной по адресу: МО, <адрес>, - земельный участок, общей площадью 0,05 га, с кадастровым номером 50:31:0050438:213. расположенный по адресу: МО, <адрес>, ? доли жилого дома, распложенного на данном земельном участке.

Наследники: ФИО2 и ФИО4 вступили в наследство по закону и зарегистрировали право собственности по ? доли квартиры, расположенной по адресу М.О. <адрес> по ? доли жилого дома расположенного по адресу: МО, <адрес>.

Согласно заочному решению Чеховского городского суда <адрес> от 29.06.2010г. по гражданскому делу 2-1650/2010 был установлен факт принятия наследства ФИО2 и ФИО4 открытого после смерти Алёхиной Г.П., умершей 18.12.2008г., в виде земельного участка, общей площадью 0,05 га, с кадастровым номером 50:31:0050438:213, расположенным по адресу: МО, <адрес>, по ? доли каждому и признано право собственности на данный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, не успев зарегистрировать свое право собственности ? доли земельного участка, общей площадью 0,05 га. с кадастровым номером 50:31:0050438:213, расположенным по адресу: МО, <адрес>.

Наследником по закону являются истцы, ФИО3, дочь умершего, и Алёхин ФИО4, внук умершего. После смерти ФИО2 открылось наследство, в наследную массу которого входили: ? доли квартиры, расположенной по адресу М.О. <адрес>, ? доли земельного участка, общей площадью 0,05 га, с кадастровым номером 50:31:0050438:213, расположенный по вышеуказанному адресу, ? доли жилого дома, расположенного на данном земельном участке.

ФИО2 право собственности на 1/2 доли земельного участка надлежащим образом при жизни не оформил. Однако, несмотря на то что государственная регистрация права собственности на 1/2 доли земельного участка не была произведена наследодателем при жизни, полагают, что у них возникло право собственности на ? доли данного земельного участка. Наследодатель, как собственник добросовестно, открыто и непрерывно владел, пользовался и распоряжался 1/2 доли вышеуказанного земельного участка, а также нес бремя содержания собственности.

Поскольку на сегодняшний день ФИО2 нет в живых, произвести государственную регистрацию права невозможно. Установление юридического факта владения умершим вышеуказанным земельным участком необходимо для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 Установление юридического факта иным путем невозможно. Истцы вступили в наследство по закону в отношении ? доли квартиры расположенной по адресу: МО, <адрес> ? доли жилого дома, распложенного на данном земельном участке расположенном по адресу: ФИО7 <адрес>.

Представитель ответчика – ИФНС России по <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истцов не возражал.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истцов, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ и п.2 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суды принимают заявление об установлении юридических фактов в случае, когда эти факты порождают юридические последствия и нет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридические факты. Юридическая значимость устанавливаемого факта определяется материальным правом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась – ФИО6 (л.д.24). После смерти ФИО6 открылось наследство, в наследственную массу которого входит ? доли квартиры, расположенной по адресу: МО, <адрес>, - земельный участок, общей площадью 0,05 га, с кадастровым номером 50:31:0050438:213. расположенный по адресу: МО, <адрес>, ? доли жилого дома, распложенного на данном земельном участке, что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону (л.д.20-22).

Наследники: ФИО2 и ФИО4 вступили в наследство по закону и зарегистрировали право собственности по ? доли квартиры, расположенной по адресу М.О. <адрес> по ? доли жилого дома расположенного по адресу: МО, <адрес>.

Согласно заочному решению Чеховского городского суда <адрес> от 29.06.2010г. по гражданскому делу 2-1650/2010 был установлен факт принятия наследства ФИО2 и ФИО4 открытого после смерти Алёхиной Г.П., умершей 18.12.2008г., в виде земельного участка, общей площадью 0,05 га, с кадастровым номером 50:31:0050438:213, расположенным по адресу: МО, <адрес>, по ? доли каждому и признано право собственности на данный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, не успев зарегистрировать свое право собственности ? доли земельного участка, общей площадью 0,05 га. с кадастровым номером 50:31:0050438:213, расположенным по адресу: МО, <адрес>.

Наследниками ФИО2 по закону являются истцы, ФИО3, дочь умершего, и Алёхин ФИО4, внук умершего. После смерти ФИО2 открылось наследство, в наследную массу которого входили: ? доли квартиры, расположенной по адресу М.О. <адрес>, ? доли земельного участка, общей площадью 0,05 га, с кадастровым номером 50:31:0050438:213, расположенный по адресу: <адрес>, ? доли жилого дома, расположенного на данном земельном участке.

ФИО2 право собственности на 1/2 доли земельного участка надлежащим образом при жизни не оформил. Однако, несмотря на то что государственная регистрация права собственности на 1/2 доли земельного участка не была произведена наследодателем при жизни, полагают, что у них возникло право собственности на ? доли данного земельного участка. Наследодатель, как собственник добросовестно, открыто и непрерывно владел, пользовался и распоряжался 1/2 доли вышеуказанного земельного участка, а также нес бремя содержания собственности.

Кроме того как установлено судом истцы вступили в наследство по законы в отношении ? доли к? доли квартиры, расположенной по адресу М.О. <адрес>, ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 20-23).

Поскольку, истцы приняли часть наследства после смерти ФИО2, то в соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства независимо от времени и его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, в связи, с чем истцы приобрели наследственное имущество и в силу ст. 218 ГК РФ приобрели право собственности на наследственное имущество, следовательно, подлежат удовлетворению требования истцов о признании за ними право собственности на наследственное имущество.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Руководствуясь ст.ст.218, 1142,1153 ГК РФ, ст.ст.167,233, 264-268, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3, ФИО4 - удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности при жизни ? доли земельного участка, с кадастровым номером 50:31:0050438:213, расположенным по адресу: <адрес>, ФИО2,.

Установить факт принятия наследства, а именно ? доли земельного участка 50:31:0050438:213, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, ФИО4 - ? доли и ФИО3 - ? доли.

Признать право собственности на ? доли земельного участка с кадастровым номером 50:31:0050438:213, расположенным по адресу: <адрес>, за ФИО4.

Признать право собственности на ? доли земельного участка с кадастровым номером 50:31:0050438:213, расположенным по адресу: <адрес>, за ФИО3.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле № №

Судья: А.А. Шахбанов