Решение по делу № 2-80/2017 (2-2211/2016;) ~ М-2574/2016 от 06.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Нижнеудинск 01 марта 2017 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-80/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Андриянову В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Нижнеудинский городской суд Иркутской области с иском к Андриянову В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от 16.07.2014 г. в размере <данные изъяты>; расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указано, что Андриянов В.Д. на основании кредитного договора "номер обезличен" от 16.07.2014, заключенного с ПАО Сбербанк, получил кредит в сумме <данные изъяты> сроком по 16.07.2019 с уплатой 20,80 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 договора). В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.4 кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 16.11.2016 г. размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> - - проценты за просроченный основной долг, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты. Истец просит суд взыскать с Андриянова В.Д. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от 16.07.2014 в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец ПАО Сбербанк просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо в праве в порядке, установленном действующим законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Статьей 17 ГК РФ предусмотрено, что способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно записи акта о смерти "номер обезличен" от 03.03.2016, выданной Отделом по Нижнеудинскому району и г. Нижнеудинску в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, Андриянов В.Д., "дата обезличена" года рождения, уроженец <данные изъяты>, умер "дата обезличена" года, место смерти – <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что ответчик Андриянов В.Д. умер 29.02.2016, то есть ПАО Сбербанк предъявил исковые требования к умершему лицу.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 6 Постановления от 29.05.2012 "номер обезличен" «О судебной практике по делам о наследовании», производство по делу по иску к умершему гражданину подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №2-80/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Андриянову В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины прекратить в связи со смертью Андриянова В.Д..

Разъяснить, что истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                        Е.П. Папина