Решение по делу № 1-34/2012 (1-717/2011;) от 22.12.2011

Дело 1- 34/12

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Барнаул 12 января 2012 г.

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего федерального судьи Романенко О.П.,

при секретаре Витько Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района

г.Барнаула Богданчиковой А. О.,

подсудимой Сартаковой Е.Г.,

защитника Никольской А.Г.,

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

САРТАКОВОЙ Е.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> тут же зарегистрированной и проживающей по <адрес> № русской, гражданки РФ, со средним специальным образованием, сожительствующей, имеющей дочь, ДД.ММ.ГГГГ не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

14.10.2011г. в период с 17.00 час. до 18.50 час., у себя в комнате в квартире расположенной по адресу: <адрес> №, Сартакова Е.Г. распивала спиртные напитки с сожителем С. В это время между Сартаковой Е.Г. и С. произошел конфликт. На почве внезапно возникших неприязненных отношений, реализуя возникший умысел на причинение С. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Сартакова Е.Г., пройдя на кухню квартиры, взяла там кухонный нож, после чего вернувшись назад в комнату, умышленно нанесла клинком данного ножа С. один удар в область спины слева, причинив потерпевшему колото - резаную рану (1) на задней поверхности грудной клетки слева в 7-ом межреберье по лопаточной линии, раневой канал которой ориентирован сзади наперед, слева направо, несколько снизу вверх, проникает в плевральную полость с формированием травматического левостороннего гемопневомоторакса (кровь и воздух в плевральной полости), которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Сартакова Е.Г. вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью. При этом заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая то, что Сартакова Е.Г. после проведения консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший С. не возражают против ходатайства, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Сартаковой Е.Г. подлежат квалификации по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и меры наказания Сартаковой Е.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так, Сартакова Е.Г. молода, не судима, вину в совершении преступления признала полностью, по делу дала явку с повинной, и тем самым активно способствовала расследованию преступления, непосредственно после совершения преступления оказала помощь потерпевшему, вызвав для последнего скорую медицинскую помощь, в содеянном преступлении раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетнюю дочь, больную мать, оказывает помощь родственникам. При назначении подсудимой наказания суд также учитывает то обстоятельство, что поводом совершения преступления послужило противоправное поведение потерпевшего, мнение потерпевшего С. который просит не лишать свободы подсудимую. Данные обстоятельства суд учитывает и признает смягчающими наказание подсудимой Сартаковой Е.Г. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, суд не усматривает.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих наказание подсудимой обстоятельств и отсутствием отягчающих, суд считает возможным назначить Сартаковой Е.Г. наказание в виде лишение свободы, условное, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64, ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

САРТАКОВУ Е.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ей за данное преступление наказание - три года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сартаковой Е.Г. наказание считать условным с испытательным сроком на два года шесть месяцев.

Обязать Сартакову Е.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически раз в месяц в указанный этим органом день являться туда на регистрацию.

Меру пресечения Сартаковой Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакеты с ножом, с марлевыми тампонами с веществом бурого цвета, с образцами крови потерпевшего С. с фрагментом ткани, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г.Барнаулу, - уничтожить после вступления приговора в законную силу. Футболку оставить по принадлежности С.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья ( Романенко О.П.)