Решение по делу № 1-75/2015 от 02.06.2015

Д № 1-75-15г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

с. Юбилейное

Кизлярский район РД 25 июня 2015г.

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева М.Н. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кизляра Гасанова А.М., подсудимых Азизова М.Ф. и Айданова Э.Р., их защитника – адвоката Кизлярской коллегии адвокатов Гасангусенова Г.К., представившего удостоверение № 759 и ордер № 150 от 17.06.2015г., при секретаре Забытове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Азизова ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, (зарегистрирован <адрес>), ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158УК РФ,

Айданова ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, (зарегистрирован в <адрес>), ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Азизов М.Ф. и Айданов Э.Р. группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 19 марта 2015 года около 02 часа 30 минут на автомашине «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Айданова Э.Р. с целью совершения кражи подъехали к дому № по <адрес> в <адрес>, у которого была припаркована автомашина <данные изъяты> «<данные изъяты>» белого цвета с государственным регистрационным знаком №, принадлежащая гр-ну ФИО1. Там они в соответствии с распределением ролей, открутили и тайно похитили 4 автомобильных колеса, состоящих из литых дисков стоимостью 7 800 рублей и шин «<данные изъяты>» стоимостью 9 200 рублей, общей стоимостью 17 000 рублей, принадлежащих гр-ну ФИО1, причинив собственнику имущества значительный материальный ущерб в общей сумме 17 000 рублей, после чего погрузили украденные колеса в свой автомобиль, скрылись с места происшествия и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Азизов М.Ф. и Айданов Э.Р. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину.

Они же – Азизов М.Ф. и Айданов Э.Р. группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 19 марта 2015 года около 05 часов на автомашине «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Айданова Э.Р. с целью совершения кражи подъехали к дому без номера по <адрес> в <адрес>, расположенного у <адрес>, у которого была припаркована автомашина <данные изъяты> «<данные изъяты>» белого цвета с государственным регистрационным знаком №, принадлежащая гр-ну ФИО2. Там они в соответствии с распределением ролей, открутили и тайно похитили 4 автомобильных колеса, состоящих из литых дисков стоимостью 8 500 рублей и шин «<данные изъяты>» стоимостью 10 500 рублей, общей стоимостью 19 000 рублей, принадлежащих гр-ну ФИО2, причинив, собственнику имущества значительный материальный ущерб в общей сумме 19 000 рублей, после чего погрузили украденные колеса в свой автомобиль, скрылись с места происшествия и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Азизов М.Ф. и Айданов Э.Р. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же – Азизов М.Ф. и Айданов Э.Р. группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 19 марта 2015 года около 05 часов 40 минут на автомашине «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Айданова Э.Р., с целью совершения кражи подъехали к дому № по <адрес> в <адрес>, у которого была припаркована автомашина <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № принадлежащая гр-ну ФИО3. Там они в соответствии с распределением ролей, через пассажирскую дверь, стекло которой предварительно разбили бейсбольной битой, проникли в вышеуказанный автомобиль, откуда тайно похитили две аудиоколонки «<данные изъяты>» стоимостью 1 500 рублей, 3 литых автомобильных дисков радиусом 17 дюймов, общей стоимостью 5 400 рублей, принадлежащих гр-ну ФИО3, причинив собственнику имущества значительный материальный ущерб в общей сумме 6 900 рублей, после чего погрузили похищенное в свой автомобиль и скрылись с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Азизов М.Ф. и Айданов Э.Р. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые Азизов М.Ф. и Айданов Э.Р. согласились с предъявленным обвинением по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде подсудимый Азизов М.Ф. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что он согласен с обвинением в совершении краж группой лиц по предварительному сговору с Айдановым Э.Р., то есть тайного хищения имущества потерпевшего ФИО1 на сумму 17 000 рублей, потерпевшего ФИО2 - на сумму 19 000 рублей, потерпевшего ФИО3 - на сумму 6 900 рублей, осознаёт характер и последствия добровольно заявленного ходатайства, в связи с чем просит постановить приговор без проведения судебного заседания.

В суде подсудимый Айданов Э.Р. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что он согласен с обвинением в совершении краж группой лиц по предварительному сговору с Азизовым М.Ф., то есть тайного хищения имущества потерпевшего ФИО1 на сумму 17 000 рублей, потерпевшего ФИО2 - на сумму 19 000 рублей, потерпевшего ФИО3 - на сумму 6 900 рублей, осознаёт характер и последствия добровольно заявленного ходатайства, в связи с чем просит постановить приговор без проведения судебного заседания.

Адвокат Гасангусенов Г.К., с которым согласовано это добровольно заявленное ходатайство, заявил, что с ним проведены соответствующие консультации, и он просит постановить приговор в отношении подзащитных Азизова М.Ф. и Айданова Э.Р. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 заявил, что он не возражает против заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, претензий не имеет, так как ему причиненный ущерб возмещен.

Потерпевший ФИО2 при его допросе заявил, что претензий к Айданову Э.Р. и Азизову М.Ф. не имеет, поскольку ущерб возмещен, и не возражает против рассмотрения дела в особом порядке (л.д.97-98).

Потерпевший ФИО15. при его допросе заявил, что претензий к Айданову Э.Р. и Азизову М.Ф. не имеет, поскольку ущерб возмещен, и не возражает против рассмотрения дела в особом порядке (л.д.41-42).

Государственный обвинитель Гасанов А.М. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ходатайства об этом заявлены с соблюдением требований норм УПК РФ.

Таким образом, предусмотренные ст. ст.229, 314 - 316 УПК РФ условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, основания для отказа в удовлетворении этого ходатайства не имеются.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайств подсудимых Азизова М.Ф. и Айданова Э.Р. и постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласились подсудимые Азизов М.Ф. и Айданов Э.Р. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Предусмотренные ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Азизова М.Ф. по делу не имеются.

Предусмотренные ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Айданова Э.Р., по делу не имеются.

В соответствии с ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых Алиева И.А. и Шахбанова М.Г., является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Суд учитывает также раскаяние подсудимых Азизова М.Ф. и Айданова Э.Р. в содеянном и их заверения впредь не совершать преступления и вести законопослушный образ жизни.

При определении размера наказания суд учитывает, что согласно ст.316 ч.7 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства назначается подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Также суд учитывает, что согласно ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом всех этих данных и отсутствия предусмотренных законом отягчающих наказание обстоятельств, возраста подсудимых, их семейного положения, суд считает возможным исправление подсудимых, Алиева И.А. и Шахбанова М.Г. без изоляции от общества при их условном осуждении к лишению свободы без реального отбывания наказания и с применением установленных ст. 73 УК РФ ограничений.

С учетом этого, а также тяжелого семейного и материального положения подсудимых суд не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Азизова ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества ФИО1) - один год лишения свободы;

– по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества ФИО2) - один год лишения свободы;

– по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества ФИО3) - один год лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Азизову М.Ф. наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.

Признать Айданова ФИО17 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества ФИО1) - один год лишения свободы;

– по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества ФИО2) - один год лишения свободы;

– по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества ФИО3) - один год лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Айданову Э.Р. наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.

В соответствии ст.73 УК РФ назначенное Азизову ФИО18 и Айданову ФИО19 наказание считать условным с испытательным сроком по два года каждому, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление. Обязать их не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц являться в этот орган для регистрации. Также обязать их трудоустроиться, оказывать помощь семьям, вести законопослушный образ жизни, не посещать места распития спиртных напитков и не отлучаться из дома в ночное время с 22-х часов до 6 часов утра без необходимости по семейным делам.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015г. № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Азизова ФИО20 и Айданова ФИО21 от наказания.

Меру пресечения в отношении Азизова М.Ф. и Айданова Э.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – 2 аудиколонки фирмы «<данные изъяты> и 1 автомобильный литый диск возвратить потерпевшему ФИО3, а бейсбольную биту – уничтожить. (л.д.62,63).

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья:    М.Н. Абдуллаев