Решение по делу № 1-19/2018 (1-193/2017;) от 06.12.2017

Дело № 1- 19/2018г.     

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 марта 2018г. Хорольский районный суд Приморского края в составе: судьи                    Марченко О.В.

при секретаре         Белочистовой О.В.

с участием государственного обвинителя         

помощника прокурора Хорольского района Клименко И.В.

защитника, адвоката              Шевцовой И.Н.     

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Паньшина Сергея Юрьевича, <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Паньшин С.Ю. незаконно культивировал растения, содержащие наркотические средства, в особо крупном размере,

а также незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

    Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

     Паньшин С.Ю., достоверно зная, что на территории Российской Федерации уголовным законодательством запрещено культивирование растений, содержащих наркотические вещества, имея умысел на культивирование данных растений в особо крупном размере, для использования в личных целях, не имея надлежащего разрешения компетентных органов на их культивирование, в апреле 2017г. посеял на своем приусадебном участке по адресу: <адрес>, не менее 710 наркосодержащих растений <данные изъяты>, и не менее 20 кустов наркосодержащего растения <данные изъяты>, для которых создал специальные условия для выращивания.

В продолжение своего преступного умысла в период с апреля 2017 по 07 июля 2017 года Паньшин Сергей Юрьевич с целью доведения взошедших 710 наркосодержащих растений <данные изъяты> и 20 кустов наркосодержащего растения <данные изъяты> до определенной стадии созревания без надлежащего разрешения компетентных органов, незаконно, умышленно, продолжал осуществлять выращивание (уход) за 710 наркосодержащими растениями <данные изъяты> что является особо крупным размером, и за 20 наркосодержащими растениями <данные изъяты> что является крупным размером, <данные изъяты> совершенствуя технологию их выращивания, тем самым осуществлял незаконное культивирование 710 наркосодержащих растений <данные изъяты> и 20 наркосодержащих растений <данные изъяты>

07 июля 2017 года в период времени с 11 часов 20 минут до 13 часов 45 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств» на приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками ОУР ОМВД России по Хорольскому району были обнаружены и изъяты у Паньшина Сергея Юрьевича 710 растений, являющихся согласно заключению эксперта № 147 от 02 октября 2017 года наркосодержащими растениями <данные изъяты> которые включены постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, и общее количество которых, согласно указанного постановления, является особо крупным размером, а также 20 растений, являющихся согласно заключению эксперта № 147 от 02 октября 2017 года наркосодержащим растением <данные изъяты> которые включены постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, и общее количество которых, согласно указанного постановления, является крупным размером.

    Он же, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты> осознавая при этом фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, 07 июля 2017 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут, находясь на своем приусадебном участке по адресу: <адрес>, с произрастающих у него с апреля 2017 года на приусадебном участке <данные изъяты> оборвал <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № 147 от 02 октября 2017 года является наркотическим средством <данные изъяты> массой <данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Указанное наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты>, что является значительным размером, которое Паньшин Сергей Юрьевич, незаконно, умышленно без цели сбыта хранил при себе, 07 июля 2017 года в период времени с 11 часов 20 минут до 13 часов 45 минут было обнаружено и изъято у него из незаконного оборота сотрудниками ОУР ОМВД России по Хорольскому району в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>

Подсудимый Паньшин С.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал частично и пояснил, что <данные изъяты> на приусадебном участке, который принадлежит ему, по адресу: <адрес> он не сеял, <данные изъяты> выросла сама. На указанном приусадебном участке он сажал овощи. Также он посадил на участке <данные изъяты>. Семена <данные изъяты> он купил в магазине. Семена взошли. Он осуществлял прополку растений <данные изъяты>. Думал <данные изъяты> употреблять против диареи. Когда он обнаружил, что у него на приусадебном участке выросла <данные изъяты>, он стал вырывать растения, но они опять вырастали. Потом он не стал вырывать <данные изъяты>, так как ему было жалко ее вырывать. <данные изъяты> он оставил, чтобы курить. Растения <данные изъяты> не пропалывал, не прищипывал. 07 июля 2017г. он находился на своем приусадебном участке по адресу: <адрес>, осуществлял прополку овощей. Когда закончил прополку, и вышел с участка, его окликнули сотрудники полиции, которые прибыли к его дому по адресу: <адрес>. Он вернулся на участок, где сотрудниками полиции совместно с понятыми был произведен осмотр приусадебного участка. В ходе осмотра была изъята <данные изъяты> в количестве 720 кустов. <данные изъяты> вырвали в присутствии понятых, поместили в мешки и изъяли. Также у него с приусадебного участка был изъят <данные изъяты> в количестве 20 кустов. Пояснил, что до приезда сотрудников полиции он на своем приусадебном участке оборвал несколько кустов <данные изъяты>. Сорванные части растений <данные изъяты> положил в карман одетых на нем шорт. Указанную <данные изъяты> впоследствии в ходе осмотра у него также изъяли сотрудники полиции. Пояснил, что раскаивается в содеянном. Пояснил, что проживает с отцом, <данные изъяты>, отец <данные изъяты> нуждается в его помощи. <данные изъяты>

Помимо собственного частичного признания своей вины подсудимым Паньшиным С.Ю. его вина в совершении преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, являются достаточными, что позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Паньшина С.Ю. в совершении преступлений. Показания свидетелей согласуются с другими доказательствами по делу, которые объективно подтверждают совершение подсудимым преступлений.

     Действия подсудимого Паньшина С.Ю. суд квалифицирует:

по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ - незаконное культивирование в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При квалификации действий Паньшина С.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ суд учитывает, что из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что Паньшин С.Ю. осуществил посев и выращивал наркосодержащие растения, осуществлял прополку растений, а также совершенствовал технологию выращивания, путем прищипывания верхушечных частей побегов растений конопли.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006г. №14 « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под культивированием наркосодержащих растений следует понимать деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания.

Показания подсудимого о том, что он растения конопли не сеял, не пропалывал и не прищипывал верхушечные части побегов растений конопли, суд признает недостоверными, т.к. они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниями подсудимого Паньшина С.Ю., данными в ходе предварительного следствия, которые суд учитывает, как допустимые и достоверные, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными в судебном заседании, а также протоколом обследования приусадебный участка по адресу: <адрес>.

Частичное изменение подсудимым показаний в ходе судебного следствия суд расценивает, как способ смягчить ответственность за содеянное.

<данные изъяты>

Подсудимый Паньшин С.Ю. по месту жительства администрацией Хорольского сельского поселения характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало. Участковым уполномоченным ОМВД России по Хорольскому району характеризуется, как склонный к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. На учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Ранее судим.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 231 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении виновного престарелого отца.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, наличие на иждивении виновного престарелого отца.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 231 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление и ранее был осужден 18.02.2008г. <данные изъяты> судом <данные изъяты> по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде реального лишения свободы.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Разрешая вопрос о мере наказания Паньшина С.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Паньшина С.Ю.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ при назначении наказания Паньшину С.Ю., а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Паньшина С.Ю. от наказания не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимому Паньшину С.Ю. не имеется.

Учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений назначение наказания подсудимому подлежит с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит, учитывая, что Паньшиным С.Ю. вновь совершены преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

Назначая Паньшину С.Ю. наказание в виде лишения свободы, суд учитывает, что по материалам дела и в судебном заседании не установлено наличие каких-либо заболеваний, препятствующих отбыванию ему наказания в местах лишения свободы.

Дополнительное наказание Паньшину С.Ю. в виде ограничения свободы суд считает не применять.

В силу ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания Паньшину С.Ю. подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оснований для изменения Паньшину С.Ю. категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011г.) суд не усматривает.

В силу ст.81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства по делу – наркотические средства, как запрещенные в гражданском обороте, – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Паньшина Сергея Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ в виде трех (3) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде одного (1) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание Паньшину С.Ю. в виде лишения свободы сроком три (3) года два (2) месяца.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 17 января 2018г., окончательно назначить Паньшину С.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком четыре (4) года восемь (8) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по настоящему делу избрать в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. Зачесть в срок наказания отбытое по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 17 января 2018г. наказание в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Паньшиным С.Ю. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Судья -