Решение по делу № 2-4283/2016 ~ М-4010/2016 от 03.11.2016

Дело № 2-4283/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

29 ноября 2016 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Райской И.Ю.,

при секретаре Захаровой Я.А.,

с участием: представителя истца Вишневой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Согласие» к Савенкову С.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Управляющая компания «Согласие» в лице директора Власенко С.Е. обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 2000000 рублей, проценты на сумму долга в размере в размере 501825 рублей 81 копейки, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ООО Управляющая компания «Согласие» Вишнева И.Ю. представила суду ходатайство об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.

В судебное заседание ответчик Савенков С.Е., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Как следует из положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (п. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2).

В данном случае судом установлено, что заявленный отказ заявителя ООО Управляющая компания «Согласие» от исковых требований является свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и свободы истца и других лиц, мотивы отказа от заявленных требований определены.

Полномочия на отказ от заявленных требований от имени ООО Управляющая компания «Согласие» имеются, поскольку представленное суду ходатайство подписано директором Власенко С.Е.

Обстоятельств, препятствующих принятию отказа от искового заявления, по делу не установлено, поэтому отказ может быть принят судом. Последствия принятия судом отказа от искового заявления истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 3 статьи 173, статьями 220, 221 ГПК РФ, при отказе от заявления и принятии его судом производство по делу прекращается.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Поскольку производство по указанному делу прекращено в связи с отказом истца от иска, суд находит заявление ООО «Девелоперская компания Паллада – Тверь» о возврате уплаченной суммы государственной пошлины обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст.333.40 Налогового кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Согласие» от заявленных исковых требований к Савенкову С.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Согласие» из муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 20709 (двадцать тысяч семьсот девять) рублей 13 копеек, уплаченную по платежному поручению № 523 от 02 ноября 2016 года.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: И.Ю. Райская