Решение по делу № 2-7795/2016 ~ М-6494/2016 от 28.04.2016

Дело № 2-7795/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                             27 мая 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кочкиной А.А. единолично, при секретаре Голиковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФО «Денежный поток» к Максимовой М.А., Егоровой А.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО МФО «Денежный поток» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ____ 2015 года ООО МФО «Денежный поток» предоставил ответчику Максимовой М.А. заем в размере 70000 руб. на основании личного заявления ответчика, срок возврата – ____ 2017 года. Согласно договору займа № проценты за пользование займом составляют ___% годовых, кроме того п. № Договора установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора, при просрочке платежей заемщик уплачивает пеню из расчета ___% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения. Возврат полученных денежных средств Максимовой М.А. осуществлен частично. Во исполнение обязательства Максимовой М.А. ____ 2015 года между ООО МФО «Денежный поток» и Егоровой А.В. заключен договор поручительства. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 46666 руб., проценты в размере 9510 рублей, неустойку в размере 684 рублей, взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 1906 руб.

В судебном заседании представитель истца Суханова Т.И., доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила взыскать в полном объеме, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики Максимова М.А., Егорова А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, что подтверждается телеграфными уведомлениями о получении лично извещений, в суд не явились. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, а также об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

____ 2015 года между ООО МФО «Денежный поток» и ответчиком Максимовой М.А. заключен договор займа № на сумму 70000 руб. с условием возврата в срок до ____ 2017 года, уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере ___% годовых. Ответчиком неоднократно нарушались п. № договора о своевременном погашении суммы займа согласно графику платежей, задолженность погашена частично. Во исполнение обязательства Максимовой М.А. ____ 2015 года между ООО МФО «Денежный поток» и Егоровой А.В. заключен договор поручительства.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая изложенные нормы закона требования ООО МФО «Денежный поток» к ответчикам о взыскании суммы займа по договору от ____ 2015 года подлежат удовлетворению в части основного долга в сумме 46666 рублей, процентов за пользование займом в сумме 9510 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом № Договора установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора, при просрочке платежей заемщик уплачивает пеню из расчета ___% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения. Истцом начислена неустойка в размере 684 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиками и периодам просрочки платежей.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно: поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником. Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1906 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФО «Денежный поток» к Максимовой М.А., Егоровой А.В. удовлетворить.

Взыскать с Максимовой М.А., Егоровой А.В. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФО «Денежный поток» задолженность в размере 56 860 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1906 рублей, всего 58766 (пятьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей.

Ответчики вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.А.Кочкина