Решение по делу № 2-2475/2016 ~ М-1695/2016 от 07.04.2016

Дело ....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2016 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при секретаре судебного заседания Цыдыповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Филатовой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Филатовой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере 72986,28 руб., из которых 37265,86 руб. – основной долг, 1209,34 руб. – проценты, 28 756 руб. – штрафы и неустойки, 5755,08 руб. – комиссия за обслуживания счета, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2389,59 руб., ссылаясь на заключение 17.02.2014 г. кредитного договора №..., в силу которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 72 300 руб. с условием оплаты процентов в размере 12,99 % годовых.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 12.02.2014 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор путем направления последним анкеты-заявления (оферты) на получение кредита наличными и его акцепта истцом путем перечисления суммы кредита на счет ответчика.

В соответствии с анкетой-заявлением заемщику был предоставлен кредит в размере 72 300 руб., сроком на 12 месяцев, процентной ставкой в размере 12,99 % годовых, размером ежемесячного платежа в счет погашения кредита в размере 7 900 руб. и размер ежемесячных комиссий за обслуживание текущего счета.

Факт перечисления денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что обязанность по погашению кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполняется.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательства стороны в договоре предусмотрели оплату заемщиком неустойки.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2389,59 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Филатовой Т.М. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 72986,28 руб. (из которых 37265,86 руб. – основной долг, 1209,34 руб. – проценты, 28 756 руб. – штрафы и неустойки, 5755,08 руб. – комиссия за обслуживания счета), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2389,59 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: А.А. Тумурова