Решение по делу № 2-405/2018 ~ М-249/2018 от 10.04.2018

Дело № 2-405/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 мая 2018 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре М.Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Автоградбанк» к Г.И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Автоградбанк» обратилось в суд с иском к Г.И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что между истцом и ответчиком И.Р. Г.И.Р. был заключен кредитный договор от , в соответствии с которым, Г.И.Р. был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 150 000 рублей, сроком на 36 месяцев с датой возврата не позднее под 20 % годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается ордером-распоряжением о выдаче кредита от г. В нарушение условий Кредитного договора заемщик допустил просрочки по возврату очередных платежей, установленных графиком платежей к Кредитному договору, по процентам за пользование кредитом и суммы основного долга.

По состоянию на г. задолженность составляет 100 848 рублей 38 копеек. На неоднократные предупреждения о погашении задолженности по кредиту, ответчик не реагируют. Таким образом, она односторонне нарушила условия кредитного договора. Истец просит взыскать с ответчика остаток ссудной задолженности в размере 77 737 рублей 83 копейки; сумму уплаченной государственной пошлины в возврат в сумме 3 217 рублей 00 копеек; 17 210 рублей 66 копеек - просроченная задолженность; 4 382 рубля 63 копейки долг по процентам; 293 рубля 29 копеек - пени за просроченные проценты; 1 223 рубля 97 копеек пени за просроченные заемные средства.

Представитель истца АО «Автоградбанк» на судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без их участия, требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает, о чем представил суду заявление.

Ответчик И.Р. Г.И.Р. иск признал в полном объеме пояснил, что задолженность образовалась в связи с трудным финансовым положением.

Последствия принятия судом признания иска ей разъяснены.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из условий кредитного договора от следует, что АО «Автоградбанк» предоставил Г.И.Р. кредит в размере 150 000 рублей под 20% годовых. Сроки погашения предоставленного кредита и процентов по нему определены п.2, 4, 6 Кредитного договора. Кредитный договор сторонами подписан.

Факт предоставления кредита подтверждается ордером-распоряжением о выдаче кредита от г.

Судом установлено, что задолженность Г.И.Р. перед АО «Автоградбанк» по кредитному договору по состоянию на составляет 100 848 рублей 38 копеек, из них: остаток ссудной задолженности в размере 77 737 рублей 83 копейки; сумму уплаченной государственной пошлины в возврат в сумме 3 217 рублей 00 копеек; 17 210 рублей 66 копеек - просроченная задолженность; 4 382 рубля 63 копейки долг по процентам; 293 рубля 29 копеек - пени за просроченные проценты; 1 223 рубля 97 копеек пени за просроченные заемные средства.

Из условий кредитного договора от следует, что срок погашения выданного кредита установлен частями ежемесячно, согласно графику платежей.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2. ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Иск признан ответчиком И.Р. Г.И.Р..

Признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и кладет его в основу решения.

Поэтому иск АО «Автоградбанк» к Г.И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100 848 рублей 38 копеек подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 3 217 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «Автоградбанк» удовлетворить:

Взыскать в пользу акционерного общества «Автоградбанк» с Г.И.Р., года рождения, уроженки , РТ, зарегистрированного по адресу: РТ, , задолженность по кредитному договору от по состоянию на г. в размере 100 848 (сто тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 38 копеек (из которых, остаток ссудной задолженности в размере 77 737 рублей 83 копейки; 17 210 рублей 66 копеек - просроченная задолженность; 4 382 рубля 63 копейки долг по процентам; 293 рубля 29 копеек - пени за просроченные проценты; 1 223 рубля 97 копеек пени за просроченные заемные средства), расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 217 (три тысячи двести семнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Буинский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено .

Судья:                                Р.Р. Шамионов.

Справка: Решение вступило в законную силу «___» __________ 2018г.

Копия верна: судья -                        Р.Р. Шамионов.

Секретарь суда -                            Л.В. Валеева.