Решение по делу № 1-138/2018 от 24.08.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года                                                                                    город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришкина С.Н.,

при секретарях Майоровой Т.В.,

с участием

государственных обвинителей Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Забельникова А.Н. и Гамкрелидзе Г.С.,

потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1.,

подсудимого (гражданского ответчика) Ласкина С.К.,

защитника-адвоката Караваева А.И., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 31.08.2018,

подсудимой (гражданского ответчика) Овсянниковой Н.В.,

защитника- адвоката Брянского И.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 05.09.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Ласкина Сергея Константиновича, <данные изъяты>, несудимого,

Овсянниковой Натальи Викторовны, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Ласкин С.К. и Овсянникова Н.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

20 мая 2018 года, примерно в 23 часа 00 минут, у Ласкина С.К., находящегося возле своего сарая, расположенного рядом с домом № по <адрес>, включенного в муниципальную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, Ласкин С.К. прошел к <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, где через незапертую дверь проник внутрь, где убедился о наличии в ней ценного имущества. После этого Ласкин С.К. прошел по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где в период времени с 23 часов 30 минут 20 мая 2018 года до 03 часов 00 минут 21 мая 2018 года, вступил в предварительный сговор с Овсянниковой Н.В. о тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, при этом распределили между собой роли, согласно которых Овсянникова Н.В. должна была находиться возле подъезда указанного дома, с целью предупреждения Ласкина С.К. о возможном появлении посторонних лиц, а Ласкин С.К. должен был проникнуть внутрь квартиры, и совершить хищение чужого имущества. После этого Ласкин С.К. и Овсянникова Н.В., реализуя свой единый преступный умысел, в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 05 минут 21 мая 2018 года, прошли к дому № по <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий и их последствий, желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, из корыстных побуждений, удостоверившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать их преступным намерениям, действуя тайно, совместно и согласованно, по предварительному сговору, согласно достигнутых договоренностей, Овсянникова Н.В. осталась при входе в подъезд, с целью предупреждения Ласкина С.К. о возможном появлении посторонних лиц, а Ласкин С.К. через незапертую дверь, проник внутрь квартиры, откуда совместными действиями тайно похитили: водонагревательный котел фирмы «Vaillant», стоимостью 56 000 рублей, 4 многосекционные отопительные батареи, общей стоимостью 46 000 рублей, люстру стоимостью 30 000 рублей, унитаз со сливным бочком фирмы «Santek», стоимостью 7 000 рублей, крышку – сиденье для унитаза стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1. Похищенное имущество Ласкин С.К. за несколько приемов перенес к себе в сарай. Таким образом, Ласкин С.К. и Овсянникова Н.В., с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою собственность, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, на общую сумму 140 000 рублей.

Подсудимый (гражданский ответчик) Ласкин С.К. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признает частично, так как квартира Потерпевший №1 не является жилищем. Считает, что его действия должны быть квалифицированы по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой виновным себя признает в полном объеме.

При даче показаний Ласкин С.К. показал, что рядом с его сараем расположен <адрес>. Ему известно, что дом был признан аварийным и в 2017 году все жители указанного дома переехали в новое жилье в г. Киреевске. К маю 2018 года в доме № никто не проживал. В доме отсутствовали входная дверь в подъезд, во многих квартирах отсутствовали оконные рамы и стекла и, как ему известно, дом был отключен от всех коммуникаций, а именно отсутствовал газ, свет и вода.

20 мая 2018 года, примерно в 23 часа 00 минут, он находился возле своего сарая, расположенного возле дома № и решил сходить в указанный дом, что бы посмотреть, что из дома можно украсть. Он думал, что может не все жильцы дома вывезли свое имущество. Перед тем, как пойти в дом он с собой взял на всякий случай монтировку. Он прошел в дом и подошел, как ему сейчас известно, к квартире Потерпевший №1 Входная дверь квартиры Потерпевший №1 была уже кем-то взломана и находилась в открытом состоянии, поэтому монтировка ему не понадобилась. После этого он прошел в квартиру Потерпевший №1 и увидел, что в квартире был беспорядок. По квартире были разбросаны вещи, мебель была разбита. В одном из окон квартиры было разбито стекло. Он подумал, что до него в квартире Потерпевший №1 уже кто-то был, так как в квартире был не естественный беспорядок. Он осмотрел квартиру Потерпевший №1 и обнаружил там двухконтурный котел, батареи, люстру, новый унитаз в упаковке и сиденье для унитаза в упаковке. Он решил, что хозяева этой квартиры еще не все вывезли из квартиры. После этого он вернулся к себе домой и рассказал своей сожительнице Овсянниковой Н.В., что обнаружил в одной из квартир в <адрес>. Он и Овсянникова Н.В. решили забрать из квартиры Потерпевший №1 увиденное им имущество, так как оно пригодиться им в хозяйстве. После этого в ночь на 21 мая 2018 года, в период времени с 3 часов до 4 часов, они подошли к дому <адрес>. Перед тем, как они подошли к указанному дому, он зашел в свой сарай, где взял ножовку по металлу, которой решил отпилить трубы от батарей и от котла. Когда они прошли в квартиру Потерпевший №1, он показал Овсянниковой Н.В. имущество, которое они решили себе забрать. Затем Овсянникова Н.В. осталась на улице, что бы следить за окружающей обстановкой, а он при помощи ножовки по металлу отпилил от батарей и котла трубы. Отпилив трубы, он снял батареи и котел и поочередно стал все переносить в свой сарай, расположенный около дома №. Из квартиры он в свой сарай перенес котел, четыре батареи, люстру, унитаз в упаковке и крышку от унитаза. После этого он и Овсянникова Н.В. ушли к себе домой. Примерно через две недели он из сарая перенес все имущество, украденное из квартиры Потерпевший №1 в свою квартиру по адресу: <адрес>. В последствие все имущество, украденное из квартиры Потерпевший №1, он добровольно выдал сотрудникам полиции.

Подсудимая (гражданский ответчик) Овсянникова Н.В. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признает частично, так как квартира Потерпевший №1 не является жилищем. Считает, что её действия должны быть квалифицированы по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой виновным себя признает в полном объеме.

При даче показаний Овсянникова Н.В. показала что она со своим сожителем Ласкиным С.К. проживает по адресу: <адрес>. Ей известно, что рядом с сараем её сожителя расположен <адрес>. Ей известно, что указанный дом был признан аварийным и в доме никто не проживает, все жильцы дома были переселены в г. Киреевск. Дом № находился в аварийном состоянии, в оконных рамах квартир отсутствуют стекла, отсутствует входная дверь в подъезд.

20 мая 2018 года, около 24 часов, домой вернулся её сожитель, который был в своем сарае. Когда он пришел домой, то рассказал ей, что был в доме <адрес> и в одной из квартир, дверь которой была открыта, тот обнаружил котел, батареи, люстру, унитаз в упаковке и крышку от унитаза, которые находились в хорошем состоянии. Она и Ласкин С.К. решили, что жильцы квартиры еще не все вывезли из своей квартиры и решили вдвоем украсть указанное имущество. В период времени с 3 часов до 4 часов 21 мая 2018 года она с сожителем пошла к указанному дому. Перед тем, как они подошли к указанному дому, Ласкин С.К. зашел в свой сарай, где взял ножовку по металлу, которой сожитель собирался отпилить трубы от батарей и от котла. Когда они прошли в квартиру, как ей стало впоследствии известно, что квартира принадлежит Потерпевший №1, то Ласкин С.К. показал, то имущество, которое они собирались украсть. В квартире Потерпевший №1 был беспорядок, все вещи были разбросаны, мебель была сломана. Она и Ласкин С.К. подумали, что в квартире никто не живет, а имущество еще не все вывезли жильцы квартиры. Также они решили, что в указанной квартире до них уже кто-то был, так как в квартире был не естественный беспорядок. Ласкин С.К. попросил её остаться на улице, что бы наблюдать за обстановкой около дома и в случае опасности предупредить его, она вышла на улицу и встала около дома. Затем она видела, что Ласкин С.К. из дома вынес котел, батареи, люстру, унитаз в упаковке и крышку от унитаза. Указанное имущество Ласкин С.К. перенес в свой сарай, а затем через две недели перенес домой, где они проживают. Через некоторое время Ласкин С.К. добровольно выдал сотрудникам полиции имущество похищенное из квартиры Потерпевший №1

Вина подсудимых Ласкина С.К. и Овсянниковой Н.В. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая (гражданский истец) Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что она зарегистрирована в комнате частного дома расположенного по адресу: <адрес>, но там не проживает. Она работает реставратором в «<данные изъяты>» <адрес> и временно проживает в <адрес>. В <адрес> у неё имеется квартира №, которая находиться в <адрес>. В этой квартире она проживает, когда возвращается с работы. Дом №, где у неё имеется квартира, был признан аварийным. В октябре 2017 года жителей дома стали выселять и предоставили им квартиры в новых домах, расположенных в г. Киреевске Тульской области. Ей также была предоставлена квартира в г. Киреевске, но она не стала переезжать в предоставленную квартиру и подписывать документы на переселение, так как её не устраивал этаж, где расположена квартира. Последний раз она была в своей квартире в <адрес> в начале мая 2018 года. В квартире все было в порядке, все имущество было на месте, стекла в оконных рамах были целы. Побыв в квартире, она закрыла входную дверь на навесной замок и уехала на работу <адрес>. 04 июня 2018 года по мобильному телефону позвонил её знакомый ФИО10, который сообщил ей, что дверь в её квартиру открыта и в квартире беспорядок. На следующий день 05 июня 2018 года она приехала из <адрес> и подошла к своему дому. Дом выглядел ужасно, входной двери в подъезд не было, в окнах квартир отсутствовали стекла, дом находился в разрушенном состоянии. Когда она подошла к своей квартире, то увидела, что входная дверь взломана и открыта. В квартире был хаос, все вещи разбросаны, мебель сломана, в одной комнате разбито стекло. В квартире она обнаружила, что были украдены вещи и предметы. Из зальной комнаты, с потолка была похищена люстра, стоимостью 30 000 рублей, оттуда же был похищен унитаз со сливным бочком, в коробке, стоимостью 7 000 рублей, крышка-сиденье к унитазу, стоимостью 1000 рублей, которая находилась в упаковке. Из кухни был похищен котел фирмы «Vaillant», стоимостью 56 000 рублей, который висел на стене. Из комнат были похищены 4 батареи, 2 батареи по 10 секций каждая, одна батарея на 12 секций, и одна батарея на 16 секций, общей стоимостью 46 000 рублей. Общий ущерб от хищения составил 140 000 рублей, который для неё является значительным. Кроме этого из квартиры было похищено и другое имущество, которое принадлежало ей. Кроме того было повреждено имущество, которое находилось в квартире и в результате повреждения имущества ей также причинен ущерб. После этого она обратилась в полицию, где написала заявление о краже из её квартиры. Несмотря на то, что дом был отключен от коммуникаций, в её квартире можно было проживать.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что в <адрес> у него имелась квартира № которая досталась ему по наследству. В 2013 году дом, в котором у него была квартира, был признан аварийным. В 2017 году его из указанной квартиры переселили по адресу: <адрес>. После переселения дом № был отключен от систем жизнеобеспечения, был отключен газ, свет и вода, в доме никто не проживал. Потерпевшая Потерпевший №1 проживала в его доме в <адрес>. В мае-июне 2018 года он приехал к своему дому, что бы забрать из квартиры какие-то вещи. Когда он подошел к дому, то увидел, что дом находиться в разрушенном состоянии. Входная дверь в подъезд отсутствовала, в окнах квартир, расположенных в доме отсутствовали стекла. Когда он зашел в подъезд и пошел к своей квартире, то увидел, что входная дверь в квартиру Потерпевший №1 открыта, дверь была взломана. Он увидел, что в квартире Потерпевший №1 беспорядок вещи разбросаны по квартире, мебель поломана. После этого он по мобильному телефону позвонил своей соседке Потерпевший №1 и сообщил ей, что дверь в её квартиру вскрыта, в квартире беспорядок. О том, что было похищено из квартиры Потерпевший №1, и кто совершил кражу ему не известно. После этого он уехал домой в г. Киреевск.

Так же вина Ласкина С.К. и Овсянниковой Н.В. по указанному преступлению подтверждается следующими доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 05 июня 2018 года, согласно которому осмотрена квартира № расположенная по адресу: <адрес>, в ходе которого установлен факт хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (т.1 л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от 05 июня 2018 года, согласно которому осмотрена квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая гражданину Ласкину С.К. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: водонагревательный котел фирмы «Vaillant», 4 многосекционные отопительные батареи, люстра, унитаз со сливным бочком фирмы «Santek», крышка – сиденье для унитаза. Участвующий в осмотре Ласкин С.К. пояснил, что обнаруженные и изъятые предметы: водонагревательный котел фирмы «Vaillant», 4 многосекционные отопительные батареи, люстра, унитаз со сливным бочком фирмы «Santek», крышка – сиденье для унитаза. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Ласкина С.К. показал, что 21 мая 2018 года он и Овсянникова Н.В. из квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> тайно похитил изъятое у него имущество (т.1 л.д. №);

протоколом осмотра предметов от 07 августа 2018 года, согласно которому осмотрены: водонагревательный котел фирмы «Vaillant», 4 многосекционные отопительные батареи, люстра, унитаз со сливным бочком фирмы «Santek», крышка – сиденье для унитаза, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 05 июня 2018 года. Участвующая в осмотре потерпевшая Гришина И.Ю. пояснила, что осматриваемые предметы были похищены из её квартиры, в период времени с 05 мая 2018 года по 05 июня 2018 года (т.1 л.д. №);

постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 07 августа 2018 года, согласно которого водонагревательный котел фирмы «Vaillant», 4 многосекционные отопительные батареи, люстра, унитаз со сливным бочком фирмы «Santek», крышка – сиденье для унитаза, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.№).

Анализируя вышеизложенные доказательства, исследуемые в судебном заседании, суд приходит к следующему выводу.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, показания свидетеля ФИО10 в судебном заседании, суд признает каждое из доказательств относимым, допустимым и достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного Ласкиным С.К. и Овсянниковой Н.В. преступления. Указанные показания потерпевшей, свидетеля последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. По этим мотивам суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении Ласкина С.К. и Овсянниковой Н.В.

Доказательств оговора подсудимых потерпевшей и свидетеля, по делу не имеется.

Суд, оценивая письменные доказательства по делу, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым и допустимым, имеющими юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, а также они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. По этим мотивам, суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении Ласкина С.К. и Овсянниковой Н.В.

Показания Ласкина С.К. и Овсянниковой Н.В. в судебном заседании, суд признает доказательствами относимыми, допустимыми и достоверными, имеющими юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного подсудимыми преступления. Указанные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. По этим мотивам, суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении Ласкина С.К. и Овсянниковой Н.В.

Доказательств самооговора подсудимыми по делу не имеется.

Признание подсудимыми своей вины в совершенном ими преступлении не противоречит доказательствам, собранным по уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель переквалифицировал действия подсудимых Ласкина С.К. и Овсянниковой Н.В. с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище) на пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение) по тем основаниям, что квартира Гришиной И.Ю. не может быть признана жилым помещением.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с учетом мнения государственного обвинителя, суд считает, что Ласкин С.К. и Овсянникова Н.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

Как следует из анализа исследованных доказательств и показаний, допрошенных в судебном заседании лиц, подсудимыми действительно совершена кража, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, поскольку суду представлены доказательства о наличии прямого умысла у подсудимого, направленного на совершение указанного преступления.

Квалифицирующий признак указанного состава преступлений -совершение кражи группой лиц по предварительному сговору нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что имел место сговор подсудимых до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также установлено какие конкретно действия совершены каждым из подсудимых.

Признак значительного ущерба причиненного преступлением ущерба нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку в судебном заседании установлено, что размер ущерба на момент совершения преступления с учетом материального положения потерпевшей являлся для неё значительным.

Квалифицирующий признак указанного состава преступлений- совершение кражи с незаконным проникновением в помещение нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что подсудимые незаконно, против воли собственника помещения проникли в помещение, принадлежащее потерпевшей Гришиной И.Ю., откуда совершили кражу принадлежащего потерпевшей имущества.

Суд квалифицирует действия Ласкина С.К. и Овсянниковой Н.В. по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания, суд также учитывает данные о личности подсудимого Ласкина С.К., его возраст, состояние здоровья. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ласкина С.К., в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, являются: совершение преступления впервые, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит, что исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества и считает, что должно быть назначено наказание в виде обязательных работ и по указанным выше основаниям, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, исправительных работ, принудительных работ, лишения свободы и применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Ласкину С.К. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.

При назначении наказания, суд также учитывает данные о личности подсудимой Овсянниковой Н.В., её возраст, состояние здоровья. По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно. На учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Овсянниковой Н.В., в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в с░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░, ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░:

░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 542 300 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 150000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 692 300;

░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1000000 ░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. 6000 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. 6429 ░░░░░░ 21 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. 3000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. 4450 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.309 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. «░», «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 400 ░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. «░», «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 400 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «Vaillant», 4 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «Santek», ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.11.2018 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 26.11.2018.