Решение по делу № 2-16/2012 от 30.01.2012

Решение по гражданскому делу

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 30 января 2012 года

         Суд в составе мирового судьи судебного участка №2 Джидинского района РБ Косыгина Е.А. при секретаре Баженовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Хохловой В. И. о взыскании задолженности за услуги связи,-

У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратился в суд по следующему требованию:

Хохлова В.И. получала услуги связи на основании договора об оказании услуг элек­тросвязи от (ДАТА) (НОМЕР), заключенного с ОАО «Сибирьтелеком», (НОМЕР).

На основании ст. 781 ГК РФ, а также п.60 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержден­ных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310 (далее Правила), абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за услуги связи. В силу п.2 ст. 54 ФЗ «О связи» от 07.07.03г. №126-ФЗ, ст. 106 Правил основанием для осуществления расчетов за услуги связи явля­ются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи.

В соответствии с п. 3.4. Дополнительного соглашения № 3 к Договору должник обязан произве­сти оплату услуг связи в течение 15 календарных дней со дня выставления счета. Счет выставляется Оператором в течение 10 календарных дней со дня окончания расчетного периода (п.3.5.). Расчетный период установлен в п. 3.2. Договора - 1 месяц. Таким образом, должник обязан вносить плату за оказанные услуги связи не позднее 25 числа каждого месяца.

Свои обязательства по оплате оказанных услуг должник надлежащим образом не исполнил, в результате чего за период с (ДАТА) по (ДАТА) образовалась задолженность, которая с уче­том частичной оплаты составляет (СУММА). На момент подачи заявления оплата оказанных услуг не произведена.

В силу п.7 ст. 68 ФЗ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 г., ст. 15, 393 ГК РФ должник обязан возместить оператору убытки в виде упущенной выгоды за период вынужденной приостановки ока­зания услуг связи, простоя оборудования по вине абонента. Пунктом 2.3.2. Договора предусмотрено, что должник обязан возместить оператору убытки в размере абонентской платы за период вынуж­денной приостановки оказания соответствующих услуг связи, возникшей из-за повреждений и (или) простоя оборудования по вине Абонента. Руководствуясь данными положениями, просим взыскать упущенную выгоду в размере (СУММА) за период с (ДАТА) по (ДАТА), когда телефон не работал по вине абонента в виду неоплаты задолженности, в размере платы за сохранение линии - (СУММА) в месяц. Тариф платы за сохранение линии утвержден во исполнение приказа ФСТ РФ приказом от 30.12.2010. № 911. Расшифровка начислений по упущенной выгоде прилагается.

Ответчик о наличии долга, о сумме упущенной выгоды, был уведомлен письменно и с использо­ванием автоинформатора, и предупрежден, что в случае непогашения задолженности доступ к теле­фонной сети будет приостановлен. Направленная ответчику претензия осталась без удовлетворения. В виду наличия задолженности на основании гк 118 Правил оказания услуг связи доступ к услугам связи был приостановлен. Ответчик также был предупрежден, что в случае неоплаты, взыскание бу­дет произведено в судебном порядке.

С 01.04.2011 г. ОАО «Сибирьтелеком» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОАО «Ростелеком». Все права и обязанности ОАО «Сибирьтелеком» по вы­шеуказанному договору в порядке универсального правопреемства переходят к ОАО «Ростелеком».

         От представителя истца Юдиной Т.А. поступило заявление в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

         Ответчик Хохлова В.И. на рассмотрение дела не явилась о дне и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

          Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Хохлова В. И., прож. (АДРЕС) пользовалась услугами связи представляемыми «Ростелеком», принятые услуги не оплачивала и по состоянию на (ДАТА) задолженность составила (СУММА).

         Кроме того Хохлова обязана выплатить упущенную выгоду, которая составляет - (СУММА). Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

         Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами исследованными в ходе судебного заседания путем оглашения.

         Выпиской из лицевого счета Хохловой в которой указано, что долг Хохловой на (ДАТА) составил (СУММА).

         Расшифровкой начислений упущенной выгоды в которой указано, что размер упущенной выгоды с (ДАТА) составил (СУММА).

         Копиями договора и дополнительного соглашения от (ДАТА), заключенных между ОАО «Сибирьтелеком» и ответчиком Хохловой.

         Согласно ч.1 и ч.2 ст.15 ГК РФ - Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

         Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 195, 197, 198 и 233 ГПК РФ суд,-

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования истца ОАО «Ростелеком» удовлетворить в полном объеме.

         Взыскать с Хохловой В. И. в пользу ОАО «Ростелеком» (СУММА) и госпошлину в размере (СУММА), уплаченную истцом при подаче заявления в суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке Джидинский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

                   Мировой судья судебного участка №2

Джидинского района РБ

Косыгин Е.А.