Решение по делу № 2-3855/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-3855/15

Изгот. ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 15 июля 2015 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мухина А.В.,

при секретаре Дмитриевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубленниковой А.А. к Жарову И.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил :

Приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 01.08.2014 года Жаров И.А., являвшийся директором ООО ПСК «Квартал», признан виновным в мошенничестве, сопряженном с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в особо крупном размере. Приговор вступил в законную силу 12.12.2014 года.

В ходе предварительного расследования Дубленниковой А.А. был заявлен гражданский иск к Жарову И.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме 1 000 000 рублей. Впоследствии исковые требования Дубленниковой А.А. были дополнены требованием взыскания в ее пользу с Жарова И.А. компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей. Судом за Дубленниковой А.А. было признано право на рассмотрение ее гражданского иска; указанный гражданский иск выделен в отдельное производство и направлен на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании истец Дубленникова А.А. исковые требования поддержала согласно доводам, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик Жаров И.А., отбывающий наказание в местах лишения свободы, в судебное заседание не явился, явку своих представителей в суд не обеспечил, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен.

ООО ПСК «Квартал», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, явку своего представителя в суд не обеспечило, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещено.

В связи с чем, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Дубленниковой А.А. не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПСК «Квартал» и ООО «Яркерамика» был заключен договор долевого участия в строительстве №, по условиям которого ООО ПСК «Квартал» обязалось построить многоквартирный дом в <адрес> и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать ОРГАНИЗАЦИЯ 1 трехкомнатную квартиру строительный № общей проектной площадью 81,26 кв.м., расположенную на 7 этаже.

Впоследствии между ОРГАНИЗАЦИЯ 1 и Дубленниковой А.А., а также Дубленниковым А.З. был заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого право требования передачи жилого помещения - трехкомнатной квартиры строительный № общей проектной площадью 81,26 кв.м., расположенной на 7 этаже в многоквартирном доме по <адрес> перешло к Дубленниковой А.А. и Дубленникову А.З. в равных долях (по 1/2 доли каждому).

В рамках исполнения указанного договора Дубленниковой А.А. было уплачено ОРГАНИЗАЦИЯ 1 за уступленные ей и Дубленникову А.З. права требования передачи жилого помещения (квартиры) 2 000 000 рублей.

В настоящее время в производстве Арбитражного суда Ярославской области находится дело № А82-5662/2011 по заявлению ОРГАНИЗАЦИЯ 2 о признании ООО ПСК «Квартал» несостоятельным (банкротом).

Согласно информации конкурсного управляющего ООО ПСК «Квартал» имущественные требования Дубленниковой А.А. в сумме 860 157 рублей 40 копеек включены в реестр требований кредиторов ООО ПСК «Квартал».

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из текста приговора Кировского районного суда г. Ярославля от 01.08.2014 г. следует, что потерпевшим по уголовному делу было признано ОРГАНИЗАЦИЯ 1 - организация, заключившая договор с ООО ПСК «Квартал» и уступившая впоследствии право требования передачи жилого помещения (квартиры) другому лицу. Приговором установлен умысел Жарова И.А. на причинение ущерба ОРГАНИЗАЦИЯ 1. Статус Дубленниковой А.А. в уголовном деле определен как свидетель обвинения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Дубленникова А.А. в каких-либо правоотношениях с осужденным Жаровым И.А. не состояла и не состоит.

Принимая во внимание отсутствие правоотношений между сторонами настоящего спора, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о возмещении ущерба, причиненного преступлением, за счет ответчика Жарова И.А..

Относительно исковых требований Дубленниковой А.А. о компенсации морального вреда суд дополнительно отмечает, что в силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Законом возможность компенсации морального вреда лицу, потерпевшему вследствие совершения преступления против его собственности, не предусмотрена.

В связи с чем, исковые требования Дубленниковой А.А. удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Дубленниковой А.А. в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья А.В. Мухин