Решение по делу № 5-13/2016 от 07.02.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 февраля 2016 года с. Вавож УР

    Судья Увинского районного суда УР Торхов С.Н.,

    при секретаре судебного заседания ***4,

    с участием лица, в отношении которого ведет производство по делу об административном правонарушении, П.,

    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

П., *** года рождения, уроженца *** *** УР, гражданина РФ, ***, проживающего по адресу: УР, ***, ***, ***,

    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

П. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

*** в 00 час. 15 мин. старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «Увинский» ***6 и инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Увинский» ***5 при обеспечении безопасности дорожного движения на маршруте *** – *** в д. Новая *** УР замечен автомобиль марки ВАЗ-11113 красного цвета, государственный регистрационный знак ***, двигавшийся во встречном направлении. Заметив патрульный автомобиль, водитель указанного автомобиля совершил резкий маневр, повернув на *** д. Новая *** УР и направился в сторону д. Валадор. Поскольку *** в отношении водителя указанного автомобиля поступало сообщение об управлении им автомобилем в состоянии опьянения, сотрудниками полиции было принято решение о проверке указанного автомобиля и водителя, управляющего автомобилем, и начато преследование. Включив проблесковые маячки на патрульном автомобиле, высказав требование водителю об остановке через громкоговорящее устройство, экипаж в составе ***6 и ***5 начал осуществлять преследование. На неоднократные законные требования об остановке, водитель, управляющий автомобилем, не реагировал, продолжал движение на большой скорости, препятствуя опережению патрульного автомобиля. О факте не выполнения водителем автомобиля неоднократных требований об остановке сотрудниками ОГИБДД было передано сообщение в дежурную часть ОП «Вавожское». В виду того, что автомобиль двигался на большой скорости, маневрировал с выездом на полосу встречного движения, его действия были расценены сотрудниками ОГИБДД ***6 и ***5. как угрожающие другим участникам дорожного движения. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 23 Федерального закона РФ «О полиции», ими было принято решение о применении огнестрельного оружия, для остановки автомобиля путем его повреждения. О принятом решении сотрудниками ОГИБДД направлено сообщение в дежурную часть ОП «Вавожское». Водитель указанного транспортного средства гр. П. из населенного пункта выехал на полевую автодорогу д. Н-Бия - д. Чудзялуд, после чего ***5 было произведено 4 предупредительных выстрела в воздух, но предупреждающие действия водитель П. проигнорировал. Затем инспектор ОГИБДД ***5 осуществил 12 прицельных выстрелов из табельного служебного оружия по задним колесам автомобиля с целью их повреждения и принудительной остановки транспортного средства. Когда задние колеса были повреждены, автомобиль был остановлен. После этого сотрудники ОГИБДД ***5 и ***6 подошли к автомобилю, высказав водителю П. законное требование покинуть салон автомобиля, предоставить документы. На законные требования сотрудников полиции водитель П. ответил отказом, стал вести себя агрессивно. После этого законные требования сотрудниками полиции в его отношении были высказаны повторно, он был предупрежден о том, что в случае невыполнения законных требований в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства «наручники» для пресечения противодействия законным требованиям сотрудников полиции. При этом из салона автомобиля исходил стойкий запах алкоголя, водитель имел неустойчивую позу, его речь была нарушена, его поведение не соответствовало обстановке. Законные требования водитель П. не выполнил, в связи с чем в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции», с целью преодоления противодействия оказываемого сотрудникам полиции в его отношении сотрудниками полиции ***5 и ***6 была применена физическая сила с использованием боевых приемов борьбы, загиба руки за спину. При этом П. стал размахивать руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью, угрожал проблемами по службе. После этого с целью пресечения оказываемого сотрудникам полиции сопротивления, и дальнейшего доставления П. в полицию, а также исключения причинения вреда себе и окружающим в его отношении в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» сотрудниками полиции ***5 и ***6 были применены специальные средства ограничения подвижности «наручники», он был помещен в патрульный автомобиль. Сотрудниками полиции ***5 и ***6 было установлено, что П. был ранее лишен права управления транспортными средствами постановлением от ***, вступившим в законную силу ***. ***7 был доставлен в отделение полиции «Вавожское», где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

    В судебном заседании П. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что обстоятельства происшествия описаны в протоколе правильно, дополнений или замечаний у него не имеется.

    Выслушав П., изучив имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, суд вину П. находит доказанной.

    Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного наказания.

    В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

    Вина П., в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ***, согласно которому *** П. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при управлении автомобилем – скрывался от преследования около д. Новая *** УР; копия рапортов оперативного дежурного ОП «Вавожское» от ***, согласно которым *** поступили сообщения о невыполнение водителем автомобиля требований сотрудников ДПС об остановке на *** в д. Новая *** УР и применении в связи с этим огнестрельного оружия; рапортами инспектором ОГИБДД МО МВД России «Увинский», по содержанию соответствующих протоколу об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ***, согласно которому у П. установлено состояние алкогольного опьянения.

    Исходя из совокупности всех имеющихся документов, суд действия П. квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

    Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание, что ранее П. к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался, обстоятельством, смягчающим наказание, является полное признание вины, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Между тем, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, формы не выполнения законных требований сотрудников полиции, которыми для пресечения правонарушения применено огнестрельное оружие, суд оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не находит и назначает наказание в виде административного ареста.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать П., *** года рождения, уроженца д. Большой *** УР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ***

    Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть, с 00 час. 18 мин. ***.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 дней со дня получения постановления.

Судья Увинского районного суда С.Н. Торхов