Решение по делу № 2-29/2012 от 19.01.2012

Решение по гражданскому делу

2-29/12

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.  Гусиноозерск                                                                               «19» января 2012 г.                  

Мировой судья  судебного участка № 3 Селенгинского района Республики Бурятия  Сандакова С.Ц.,

при секретаре Евдокимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РГУ «Центр социальной поддержки населения» к Шпынева А.В.1 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячного пособия по уходу за ребенком,

 У С Т А Н О В И Л:

РГУ «Центр социальной поддержки населения» обратилось с иском к Шпынева А.В.1 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1, 6 лет в размере 8154,42 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности  <ФИО2> исковые требования поддержал, суду пояснил, что  ответчику  с 15 января 2010 года по 15 июля 2011 года назначено ежемесячное пособие по уходу за вторым ребенком Шпынева А.В.1, 15.01.2010 г.р.,  в сумме 8154,42 рублей.  30.05.2011 г. ответчик трудоустроилась.  Однако ответчику было выплачено ежемесячное пособие за период с 30.05.2011 г. по 15.07.2011 г. в полном объеме. Просил взыскать с ответчика сумму в размере 8154,42 рублей, как излишне выплаченную, поскольку действующим законодательством установлено, что получатели ежемесячного пособия на ребенка обязаны извещать органы социальной защиты населения о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пособий или прекращение его выплаты, не позднее чем в месячный срок с момента наступления соответствующих обстоятельств. Суммы ежемесячного пособия на ребенка, излишне выплаченные получателю по его вине возмещаются им самим. Ответчик добровольно излишне выплаченную сумму ежемесячного пособия на ребенка не возмещает.

            Ответчик Шпынева А.В.1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца,  не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

               Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

              Судом установлено, что филиал Республиканского государственного учреждения «Центр социальной поддержки населения» по <АДРЕС> району по заявлению Шпынева А.В.1 от 24.02.2011 г. в соответствии с постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> «Об утверждении положения о назначении  и выплате государственных  пособий гражданам, имеющих детей» назначил ей с 15 января 2010 года по 15 июля 2011 г. ежемесячное пособие по уходу за ребенком  в размере 4944,98 руб. С 1 января 2011 года размер ежемесячного пособия на ребенка увеличился на 1,065 руб. в месяц. , в связи с чем с 01.01.2011 г. ежемесячное пособие составляет 5266,40 руб. в месяц.

30 мая 2011 года ответчик трудоустроилась  в МКУ «Хозяйственно-транспортный комплекс», что подтверждается копией трудовой книжки ответчика. В соответствии с вышеуказанным постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> Шпынева А.В.1  обязана известить РГУ «Центр социальной поддержки населения» о наступлении обязательств, влекущих прекращение выплаты пособия. Шпынева А.В.1 об этом не сообщила. 

Обстоятельство получения Шпынева А.В.1 ежемесячного пособия подтверждается заявлением Шпынева А.В.1 о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком, копией решения о назначении ежемесячного пособия на ребенка, расчетом переплаты, информацией о выплате за 2011 г., копией  трудовой книдки  и не оспорено ответчиком.

Шпынева А.В.1 была предупреждена по факту переплаты пособия, что подтверждается уведомлениями от 08.09.2011 г., от 12.09.2011 г.

              На основании ст.  1102 ГК РФ  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель), за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу РГУ «Центр социальной поддержки населения» составляет 8154,42 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.233-237 ГПК РФ мировой судья

Р Е Ш И Л:

Иск  РГУ «Центр социальной поддержки населения» удовлетворить.

Взыскать со Шпынева А.В.1 в пользу РГУ «Центр социальной поддержки населения» излишне выплаченную сумму пособия в размере 8154 (восемь  тысяч  сто пятьдесят четыре) руб. 42 коп.

Взыскать со Шпынева А.В.1 государственную пошлину в доход муниципального образования «Селенгинский район» в размере  400 (четыреста) руб.

             Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать мировому судье судебного участка №3 Селенгинского района РБ заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца ответчиком  по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

.

Мировой судья:                                                    С.Ц. Сандакова