Решение по делу № 11-60/2015 от 05.03.2015

Гр. дело № 11-60/15

(АПЕЛЛЯЦИОННОЕ)

28 апреля 2015 года          г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе

председательствующего судьи – Орловой Н.С.,

при секретаре – Алиевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в апелляционном порядке по иску ООО «Финансовая группа «Монолит-Ижевск» к Ваш Б.Ф. о взыскании долга, по апелляционной жалобе Ваш Б.Ф. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска от <дата>,

у с т а н о в и л :

К мировому судье судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска УР обратилось ООО «Финансовая группа «Монолит-Ижевск» с исковым заявлением к Ваш Б.Ф. о взыскании долга, указывая, что <дата> заключил с ответчиком договор займа № на сумму <данные скрыты> под 1,5% в день на срок до <дата>. Однако деньги возвращены не были. Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <данные скрыты>, проценты в размере <данные скрыты>, штраф в размере <данные скрыты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные скрыты>

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска УР от <дата> исковые требования ООО «Финансовая группа «Монолит-Ижевск» к Ваш Б.Ф. о взыскании долга удовлетворены, с Ваш Б.Ф. в пользу ООО «Финансовая группа «Монолит-Ижевск» взыскана сумма долга (займа) в размере <данные скрыты>, проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные скрыты>, штраф – <данные скрыты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные скрыты> Указанным решением мирового судьи ответчику предоставлена рассрочка исполнения судебного решения: ответчик должен ежемесячно уплачивать истцу <данные скрыты>, начиная со следующего месяца после вступления решения суда в законную силу не позднее календарного дня каждого месяца, в последний месяц рассрочки – <данные скрыты>

Не согласившись с решением, Ваш Б.Ф. обратился в Первомайский районный суд г. Ижевска с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи, ссылаясь на то, что не согласен с решением ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, нарушением норм процессуального права. Просит решение мирового судьи отменить, вынести по делу новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель истца Максимов А.С., действующий на основании доверенности, возражает против доводов ответчика, изложенных в апелляционной жалобе. Считает вынесенное мировым судьей решение соответствующим требованиям главы 16 ГПК РФ и оснований для его отмены не имеется.

В судебное заседание ответчик Ваш Б.Ф. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в связи со следующим.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные скрыты> под 1,5 % в день (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 1.2 указанного договора ответчик обязался вернуть указанную сумму до <дата>.

Обязательства по предоставлению ответчику суммы займа истцом исполнено в полном объеме.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются договором займа от <дата> года.

Как следует из текста искового заявления, пояснений представителя истца на сегодняшний день обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено.

Срок возврата займа истек <дата>, обязательство по возврату займа ответчиком не исполнено.

Доказательств тому, что обязательства по договору займа от <дата> ответчиком исполнены, суду не представлены.

Учитывая отсутствие доказательств погашения ответчиком долга перед истцом, мировой судья правильно посчитал обоснованными доводы истца о том, что заемные денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Мировым судьей проверен расчет истца. Сумма основного долга составляет <данные скрыты>

По смыслу статьи 809 ГК РФ проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа. Таким образом, проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ).

Условиями договоров займа, заключенного между сторонами, предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 1,5% в день.

В соответствии с п.3.3 указанного договора проценты за пользование денежными средствами начисляются по день фактического их погашения, независимо от начисления неустойки или уплаты разового штрафа за пользование займом более 16 дней. Про просрочке платежа в счет погашения займа и/или уплаты процентов за пользование займом превышающей срок займа (16 дней), должник уплачивает взыскателю штраф в размере <данные скрыты>

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

    Проценты по договору займа являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

    После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов (ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 6 января 2002 г. N 176пв01пр).

Ответчик просит уменьшить размер процентов за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями договора займа в размере 1,5 % в день.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере <данные скрыты> При этом указано, что истец добровольно снизил размер процентов.

Из расчета 1,5% в день подлежат начислению проценты по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные скрыты>

Поэтому заявленная истцом сумма процентов за пользование займом – <данные скрыты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы апелляционной жалобы в суде проверены и своего подтверждения не нашли, суд полагает, что решение мирового судьи является законным и обоснованным.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из мотивировочной части решения мирового судьи, указание на предоставление ответчику рассрочки исполнения судебного решения: уплачивать ежемесячно <данные скрыты>, начиная со следующего месяца после вступления решения суда в законную силу не позднее календарного дня каждого месяца, в последний месяц рассрочки – <данные скрыты> в связи со следующим.

В силу ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Однако, оснований для применения ст. 203 ГПК РФ, при вынесении судебного решения не имеется, поскольку данная норма применяется на стадии исполнения судебного акта.

Поскольку мировой судья дал правильную оценку всем представленным доказательствам, решение мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска УР от <дата> необходимо оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ваш Б.Ф. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -        ░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ -