Решение по делу № 2-1810/2012 от 31.10.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1810/2012 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Улан-Удэ 31 октября 2012 г. Мировой судья судебного участка №6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Санхядова И.З., с участием представителяистца <ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО1>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, предоставленной сроком до <ДАТА3>, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ТСЖ «Багульник» <ФИО2>, при секретаре судебного заседания <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО>» к Беляева Л.А., Какабадзе Н.Ю.1, Курдюкова А.Н., Берковский М.Ю.1, Вепшинина И.Н., Беляев Н.М.1, Беляева Л.А., Какабадзе Н.Ю.1, Курдюкова А.Н., Берковский М.Ю.4, Беляева Л.А., Какабадзе Н.Ю.4 о взыскании задолженности за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель <ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО10>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, обратился в суд с иском к Беляева Л.А., Какабадзе Н.Ю.1, Курдюкова А.Н., Берковский М.Ю.1, Вепшинина И.Н., Беляев Н.М.1, Беляева Л.А., Какабадзе Н.Ю.1, Курдюкова А.Н., Берковский М.Ю.4, Беляева Л.А., Какабадзе Н.Ю.4 о взыскании задолженности за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения, образовавшейся за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере <НОМЕР> руб. и судебных расходов в размере 539,46 руб., мотивируя исковые требования тем, что истец производит отпуск тепловой энергии ответчикам, однако обязанности ответчики по оплате исполняют не надлежащим образом.

Определением от <ДАТА6> соответчиком по делу привлечено ТСЖ «Багульник».

Представитель истца <ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО1>, действующий на основании доверенности от <ДАТА2> исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчиков задолженность в сумме <НОМЕР> руб.

В судебное заседание ответчики не явились, от них имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица ТСЖ «Багульник» <ФИО2> просила в иске отказать, пояснив, что задолженности у ответчиков по потребленной энергии нет, ответчики не согласны выплачивать сумму <НОМЕР> руб. - доначисление, однако ответчиком надлежащий расчет не представлен, проводить сверку <ОБЕЗЛИЧИНО>» не желают. 

Выслушав мнение сторон, изучив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Правила предоставления коммунальных услуг), коммунальные услуги предоставляются гражданам, проживающим в жилых или многоквартирных домах, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником соответствующего жилого помещения.

При выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом управляющей организацией последняя должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов на основании подпунктов 2 и 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса и пунктов 3, 6 и 49 Правил предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг, исполнитель обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям. В п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг определено, что электроснабжение является одним из видов коммунальных услуг, а исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, предоставляющее коммунальные услуги, производящее или приобретающее коммунальные ресурсы и отвечающее за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем может быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы. В свою очередь, ресурсоснабжающая организация определена как юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов. Согласно письму Минрегионразвития РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О применении пункта 3 и 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 <НОМЕР>», когда управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, товариществом собственников жилья (жилищно-строительным, жилищным или иным специализированным потребительским кооперативом), ресурсоснабжающая организация не может быть исполнителем коммунальных услуг.

Таким образом, управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, являясь исполнителями, обязаны заключать договоры на поставку такого коммунального ресурса, как тепловая энергия, необходимого для предоставления коммунальной услуги - отопление и горячее водоснабжение, с ресурсоснабжающей организацией. Соответственно и бремя расходов за пользование  тепловой энергией на ОДН с поставщиком тепловой энергии - ресурсоснабжающей организацией, прежде всего, должна нести Управляющая компания.

При этом энергоснабжающая организация - <ОБЕЗЛИЧИНО>», как ресурсоснабжающая организация, не имеет никакого отношения к содержанию общедомового имущества. Соответственно и начислять оплату за расходы на ОДН непосредственно жильцам энергоснабжающая организация - ОАО ТГК - 14» не вправе. Возмещение этих затрат должно осуществляться через управляющие организации.

Кроме того, обращаясь в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате тепловой энергии за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧИНО>» требования мотивировало неисполнением ответчиками условий договора теплоснабжения по оплате принятой тепловой энергии.

Однако, как следует из материалов дела, пояснений представителя третьего лица ТСЖ «Багульник» <ФИО11> и не оспаривается представителем истца <ФИО1> в судебном заседании, задолженность по текущим платежам за тепловую энергию у ответчиков отсутствует. При этом представитель истца <ФИО1> суду пояснил, что задолженность возникла в связи с доначислением ответчикам размера платы за тепловую энергию, произведенным <ОБЕЗЛИЧИНО>» в соответствии с показаниями общедомового прибора учета тепловой энергии по формуле <НОМЕР>, содержащейся в п. 1 ч. 3 Приложения <НОМЕР> к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам.  Однако основания иска, содержащие соответствующее правовое обоснование предъявленных требований, ни при обращении в суд, ни в ходе рассмотрения дела судом истцом заявлены не были, так же как и не был представлен надлежащий расчет требуемой ко взысканию с ответчиков денежной суммы.

Таким образом, доказательств, подтверждающих наличие задолженности у ответчиков суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований <ОБЕЗЛИЧИНО>» к Беляева Л.А., Какабадзе Н.Ю.1, Курдюкова А.Н., Берковский М.Ю.1, Вепшинина И.Н., Беляев Н.М.1, Беляева Л.А., Какабадзе Н.Ю.1, Курдюкова А.Н., Берковский М.Ю.4, Беляева Л.А., Какабадзе Н.Ю.4 о взыскании задолженности за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 1 (одного) месяца путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                          И.З. Санхядова Копия верна: мировой судья И.З. Санхядова Решение в законную силу не вступило «31» октября 2012 г. И.З.<ФИО12>