Решение по делу № 11-488/2016 от 18.10.2016

Мировой судья Булаева О.Л.

№11-488/2016

Судебный участок № 3 г.Петрозаводска РК

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2016 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи

Витухиной О.В.

при секретаре

Танцюра Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Балакира Андрея Владимировича на решение мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 05 августа 2016 года по гражданскому делу по иску ООО МФО «Север Траст» к Балакиру Андрею Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа

у с т а н о в и л:

ООО МФО «Север Траст» обратилось к Балакиру А.В. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование займом, мотивируя свои требования тем, что 11.11.2015 года ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую обязался вернуть в срок до 11.12.2015года, о чем был составлен договор займа. Согласно п. 1.4 договора за пользование займом Балакир А.В. выплачивает <данные изъяты> за каждый день пользования денежными средствами. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с 11.11.2015 года по 19.05.2016 года в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводск Республики Карелия от 05 августа 2016 года исковые требования ООО МФО «Север Траст» к Балакиру А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору: <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2015 года по 19.05.2016 года, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

С решением мирового судьи не согласен ответчик, в связи с чем, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи, поскольку требования ответчиком удовлетворены добровольно, сумма основного долга, процентов, расходов в связи с обращением в суд погашена.

В суд апелляционной инстанции ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному отзыву просят оставить решение мирового судьи без изменения, поскольку 16 августа 2016 года после вынесения решения ответчик оплатил указанные в решение суммы в полном объеме, исполнительный лист просят не выдавать.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для изменения или отмены решения мирового судьи.

В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей и в суде апелляционной инстанции установлено, что 11.11.2015 года между ООО МФО «Север Траст» и Балакиром А.В. был заключен договор займа №. В силу п. 1 условий указанного договора заимодавец предоставляет заемщику заем в сумме <данные изъяты> руб. в наличной форме. В силу п. 4 договора займа на сумму займа в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ начисляются проценты за использование из расчета <данные изъяты> % годовых (компенсация за пользование займом составляет <данные изъяты> от суммы займа, за каждый день пользования займом). Проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы. Пунктом 6 данного договора установлена дата погашения займа 11.12.2015 года.

Общество надлежащим образом исполнило свои обязательства перед ответчиком, выдав 11.11.2015 года сумму в размере <данные изъяты> рублей.

На дату составления иска задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты. Задолженность в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом, ответчиком указанный расчет оспорен не был, судом проверен и признан правильным; в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств внесения необходимых сумм по условиям договора ответчиком суду представлено не было.

Выводы мирового судьи об удовлетворение исковых требований и мотивы, изложенные в решении, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам, которые суд правильно установил на основе надлежащей оценки совокупности доказательств. Судом при разрешении спора правильно применены положения ст.ст. 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами не соразмерна с суммой долга не состоятельны, поскольку не основаны на законе (ст. 809 ГК РФ), положения ст. 333 ГК РФ к данным правоотношениям не применимы.

Мировым судьей тщательно проверены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего судебного спора, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, основанная на правильном толковании и применении норм материального права, что позволяет суду апелляционной инстанции придти к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.

Процессуальных нарушений при вынесении решения мировым судьей не допущено.

Более того, ответчиком, согласно представленной копии квитанции к приходному кассовому ордеру № 350 от 16 августа 2016 года, и отзыву истца, денежные средства возмещены в полном объеме.

В соответствии со ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка № 3 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 05 августа 2016 года по иску ООО МФО «Север Траст» к Балакиру Андрею Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по апелляционной жалобе, вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.В.Витухина