по делу об административном правонарушении
16 февраля 2016 года г. Волгодонск, ул. Морская, 108
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Донскова М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сафонов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
Сафонову И.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении, Сафонов И.В., 15.02.2016 года в 19 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в 3 подъезде многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> громко и беспричинно выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. При задержании Кремлева Д.А. оказал неповиновение сотруднику полиции, хватал за форменную одежду, пытаясь спровоцировать драку, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП.
В судебном заседании Сафонов И.В., виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП при вышеуказанных обстоятельствах, признал, пояснил, что указанное поведение стало возможным в виду употребления большого количества спиртных напитков по случае смерти друга.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ - N 3 "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт совершения административного правонарушения, установленного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вина Сафонова И.В., в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются исследованными судьей доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении 61 № 933/851 от 15.02.2016;
- объяснением Сафонова И.В., данным в судебном заседании;
- письменным объяснением Мельниковой О.С., из которого следует, что Сафонов И.В., 15.02.2016 в 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в 3 подъезде многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, громко и беспричинно выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. При задержании сотрудниками полиции Кремлев Д.А. оказал неповиновение сотруднику полиции, хватал за форменную одежду, пытаясь спровоцировать драку;
- рапортом сотрудника полиции Бутенко В.И.;
- рапортом сотрудника полиции Лаптева С.А.;
- протоколом №240 от 15.02.2016 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, которым установлено алкогольное опьянение у Сафонова И.В.
-протоколом №124 от 15.02.2016 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом №29 об административном задержании.
Дав правовую оценку в совокупности доказательствам вины Сафонова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не противоречащими закону.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вина Сафонова И.В. в совершении указанного правонарушения судьей установлены.
Действия Сафонова И.В. судья квалифицирует по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
Предусмотренных ст. 4.2 КРФоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КРФоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения привлекаемого лица, его личности, наличия отягчающего вину обстоятельства, суд считает необходимым назначить Сафонову И.В. административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 16.02.2016 ░░░░ ░ 01 ░░░░░ 35 ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░