Решение по делу № 2а-5535/2019 ~ М-6152/2019 от 31.10.2019

Административное дело № 2а-5535/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 ноября 2019 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Колмыковой Е.А.,

при секретаре Дубина А.С.,

с участием: представителя административного истца Емельянова Д.Ю. – Чукановой Е.Н., действующей на основании доверенности от 14.11.2019, административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области Димакова А.С.,

в отсутствие: административного истца Емельянова Д.Ю., представителей административных ответчиков Управления ФССП России по Белгородской области, отдела судебных приставов по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области, начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области Широбоковой Н.Н., судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области Жировой Ю.А., заинтересованного лица Бацилева К.И., о месте и времени судебного разбирательства извещенных своевременно, надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Емельянова Дмитрия Юрьевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области Жировой Юлии Александровне, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области Широбоковой Наталье Николаевне, отделу судебных приставов по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области, Управлению ФССП России по Белгородской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении заявления о предоставлении материалов исполнительного производства для ознакомления, ненаправлении ответа на заявление о предоставлении материалов исполнительного производства для ознакомления, нерассмотрении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя, ненаправлении мотивированного ответа на жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя, возложении на начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области Широбокову Наталью Николаевну обязанности рассмотреть жалобу и направить взыскателю принятое по жалобе решение,

установил:

Емельянов Д.Ю. обратился в суд с административным иском, в котором просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области Жировой Ю.А., выразившееся в нерассмотрении заявления от 22 августа 2019 года и нарушении ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области Жировой Ю.А., выразившееся в ненаправлении мотивированного ответа на заявление от 22 августа 2019 года и нарушении ч. 7 ст. 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области Широбоковой Н.Н., выразившееся в нерассмотрении жалобы от 13 сентября 2019 года и нарушении ст. 126 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области Широбоковой Н.Н., выразившееся в ненаправлении мотивированного ответа на жалобу от 13 сентября 2019 года в порядке и сроки, предусмотренные ст. 127 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- возложить на начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области Широбокову Н.Н. обязанность рассмотреть жалобу от 13 сентября 2019 года и направить принятое по ней решение в виде постановления в адрес взыскателя в соответствии с требованиями ст. 127 Федерального закона от 02 октября 2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование заявленных требований указал, что 24 августа 2016 года в отделе судебных приставов по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области возбуждено исполнительное производство № «номер»-ИП на основании исполнительного листа серии ВС № «номер» от 29 июля 2016 года, выданного Октябрьским районным судом города Белгорода, в отношении должника Бацилева К.И., предметом исполнения которого является взыскание задолженности в размере 491 780 руб. 35 коп. в пользу взыскателя Емельянова Д.Ю.

22 августа 2019 года Емельянов Д.Ю. обратился к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области Жировой Ю.А. с заявлением о предоставлении материалов исполнительного производства № «номер»-ИП для ознакомления. До настоящего времени судебным приставом-исполнителем заявление не рассмотрено, по результатам рассмотрения заявления не вынесено постановление с указанием времени и места ознакомления с исполнительным производством.

13 сентября 2019 года Емельяновым Д.Ю. подана жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области Широбоковой Н.Н. В нарушение ч. 5 и ч. 7 ст. 64.1, ст. 127 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба не рассмотрена, не вынесено и не направлено постановление по результатам ее рассмотрения.

В судебное заседание административный истец Емельянов Д.Ю. не явился, о месте и времени извещен своевременно, надлежащим образом путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией (л.д. 99) по адресу, указанному в административном исковом заявлении.

В судебном заседании представителем административного истца Емельянова Д.Ю. – Чукановой Е.Н., действующей на основании доверенности от 14 ноября 2019 года, подано заявление от имени Емельянова Д.Ю. об отказе от административных исковых требований.

В обоснование отказа от иска указала, что в ходе рассмотрения спора по существу административным ответчиком – судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области Димаковым А.С., на исполнении у которого в настоящее время находится исполнительное производство № «номер»-ИП, возбужденное 24 августа 2017 года в отношении должника Бацилева К.И. в пользу взыскателя Емельянова Д.Ю., предоставлены для ознакомления материалы исполнительного производства № «номер»-ИП, заместителем начальника отдела – старшим судебным приставом отдела судебных приставов по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области Григоркиным А.А. рассмотрена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя, в связи с чем у административного истца отпали основания в поддержании заявленных требований, защите нарушенного права в судебном порядке. Просила производство по делу прекратить ввиду того, что необходимость в судебной защите нарушенного права административного истца Емельянова Д.Ю. отпала.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области Димаков А.С. не возражал против прекращения производства по делу.

Представители административных ответчиков Управления ФССП России по Белгородской области, отдела судебных приставов по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области, начальник отдела – старший судебный пристав отдела судебных приставов по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области Широбокова Н.Н., судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области Жирова Ю.А., заинтересованное лицо Бацилев К.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом – путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией, также по адресам электронной почты. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представили.

На основании части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Учитывая, что совершенное процессуальное действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено добровольно, отказ от требований принят судом, в соответствии со ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу подлежит прекращению.

Действующее законодательство Российской Федерации предусматривает возможность принятия судом отказа от иска в судебном заседании с обязательным разъяснением лицу последствий принятия судом отказа от иска (ст. 157 КАС РФ).

Отказ от заявленных требований выражен представителем административного истца Емельянова Д.Ю. – Чукановой Е.Н., действующей на основании доверенности от 14 ноября 2019 года, в письменном виде. Принятие судом отказа от иска не нарушит прав административного истца, не противоречит закону. Оснований для вывода о нарушении прав и законных интересов других лиц у суда не имеется.

Принимая во внимание содержащееся в письменном заявлении административного истца указание на известность последствий принятия отказа от иска, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу на основании статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при отказе административного истца от административного искового заявления, понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются.

Руководствуясь ст.ст. 157, 195, 198-199 КАС РФ суд,

о п р е д е л и л:

принять отказ административного истца Емельянова Дмитрия Юрьевича, от имени которого действует по доверенности от 14 ноября 2019 года Чуканова Елена Николаевна, от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области Жировой Юлии Александровне, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области Широбоковой Наталье Николаевне, отделу судебных приставов по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области, Управлению ФССП России по Белгородской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении заявления о предоставлении материалов исполнительного производства для ознакомления, ненаправлении ответа на заявление о предоставлении материалов исполнительного производства для ознакомления, нерассмотрении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя, ненаправлении мотивированного ответа на жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя, возложении на начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области Широбокову Наталью Николаевну обязанности рассмотреть жалобу и направить взыскателю принятое по жалобе решение.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд сторон с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Октябрьского районного

суда города Белгорода Е.А. Колмыкова