Решение по делу № 2-1262/2016 от 27.01.2016

             Дело № 2-1262/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2016 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пискловой Ю. Н.,

с участием адвоката Пузарина Е.Н.,

при секретаре Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой И. Н. к Сулименко Е. В., 3-е лицо: УФМС России по РО о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Сулименко Е.В., 3-е лицо: УФМС России по РО о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира площадью 30,2 кв.м., расположенная по адресу: ....

В ноябре 2013 года истец зарегистрировала в своей квартире знакомую Сулименко Е.В. по ее просьбе, поскольку ей была необходима регистрация по месту проживания.

Однако Сулименко Е.В. по данному адресу никогда не проживала, регистрация ответчика носит временный характер.

Сулименко Е.В. не помогает истцу поддерживать квартиру в надлежащем состоянии, не оказывает помощь при проведении текущего ремонта, не вносит плату за жилищно-коммунальные услуги, препятствует реализации права истца распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению.

Истец вынуждена самостоятельно нести бремя по содержанию жилого дома и оплачивать жилищно-коммунальные платежи, в том числе за Сулименко Е.В., что ухудшает ее материальное положение.

На основании изложенного, истец просила признать Сулименко Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снять Сулименко Е.В. с регистрационного учета по адресу: ....

Истец Комарова И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело в ее отсутствие рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Клименко Н.Д., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Сулименко Е.В., извещенная по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.119 ГПК РФ с участием адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика Пузарин Е.Н., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании, просил оставить решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица УФМС России по РО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей истца, адвоката Пузарина Е.Н., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании установлено, что истцу на праве принадлежит квартира площадью 30,2 кв.м., расположенная по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ....

Ответчик Сулименко Е.В. была зарегистрирована по указанному адресу с ноября 2013 года, поскольку ей была необходима регистрация по месту проживания.

Ответчик с момента регистрации по указанному адресу не проживает, место нахождение ответчика истцу не известно, никаких ее вещей в квартире не имеется.

В судебном заседании по ходатайству истца были допрошены свидетели ...

Так, ... судебном заседании пояснила, что истец является ее племянницей, с декабря 2013 года свидетель часто была в гостях у истца. Ответчика никогда не видела в квартире истца. Вещей кроме истца в квартире не имеется, ее посещают только гости. Со слов истца ей известно, что ответчик зарегистрирована у нее в квартире. Одна свидетель не знает ответчика и никогда ее не видела.

Свидетель ... пояснила суду, что с декабря 2013 года посещала истца по адресу ее проживания, никогда ответчика в квартире у нее не видела. Вещей кроме истца в квартире не имеется. Со слов истца ей известно, что ответчик зарегистрирована у нее в квартире. Одна свидетель не знает ответчика и никогда ее не видела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, а потому они признаются судом достоверными.

Анализируя приведенные доводы и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик никогда в указанное жилое помещение не вселялась, никаких прав на жилое помещение не предъявляла, хозяйство с собственником не ведет, расходы по ее содержанию и оплате коммунальных услуг не несет, следовательно, суд полагает, что ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением.

В соответствии с п.2 ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу о том, что право пользования ответчиком указанным жилым помещением должно быть прекращено, а следовательно, она должна быть снята с регистрационного учета по адресу: ....

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Сулименко Е. В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Снять Сулименко Е. В. с регистрационного учета по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 04.03.2016 года.

Судья: