Решение по делу № null от 07.06.2012

Председательствующий: Фатюшина Т.А. Дело № 22-4494/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 29 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Дубыниной Н.А.,

судей Верхотурова И.И., Шарабаевой Е.В.,

при секретаре Непомнящем Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании 29 мая 2012 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Колесниковой Е.В. на приговор Ужурского районного суда Красноярского края от 25 апреля 2012 года, которым

Шарманкин Дмитрий Викторович, 31 декабря 1979 года рождения, уроженец г. Ужура Красноярского края, гражданин РФ, с неполным средним образованием, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, безработный, состоящий на учете в ЦЗН, зарегистрированный по адресу: Красноярский край, г. Ужур, ул. Скрылева, д. 13, фактически проживающий по адресу: Красноярский край, г. Ужур, ул. Октябрьская, д. 9, ранее судимый:

23 ноября 2006 года Ужурским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден 12 февраля 2008 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 11 дней;

осужден в порядке особого судопроизводства по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Этим же приговором осужден ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), приговор в отношении которого в кассационном порядке не обжалован.

Заслушав доклад судьи краевого суда Шарабаевой Е.В., выступление прокурора краевой прокуратуры Семеновой А.Е., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение адвоката Громцева А.Н., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шарманкин осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенную 20 декабря 2011 года из здания котельной на территории КГСОУ «Ужурская специальная (коррекционная) школа- интернат VIII вида» <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В судебном заседании Шарманкин с предъявленным обвинением согласился, вину в содеянном признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен в особом порядке.

В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального закона, ссылаясь на то, что в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость по приговору Ужурского районного суда в отношении Шарманкина от 05.08.2005 по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ погашена 12.02.2011 года, в связи с чем согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ данная судимость не имеет правовых последствий и подлежит исключению из вводной части приговора.

Кроме того, прокурор указывает, что во вводной части приговора неверно указано отчество Шарманкина Дмитрия Викторовича, как «Владимирович».

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению. При этом судебная коллегия руководствуется следующим.

Суд первой инстанции, обоснованно придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Шарманкин, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая полное признание в том числе Шарманкиным своей вины в инкриминируемом ему деянии, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласие государственного обвинителя, потерпевшего и защитника осужденного на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на законных основаниях постановил приговор в особом порядке, правильно квалифицировав действия виновного по факту совершенного преступления, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ).

Нарушений норм УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке, судебной коллегией не установлено.

Как видно из приговора, наказание осужденному за совершенное преступление по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено с учетом тяжести, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, который характеризуется положительно, полностью признал вину в содеянном, раскаялся, имеет малолетних детей, учтено его состояние здоровья, а также то, что имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, добровольно возмещен, что судом отнесено к смягчающим наказание обстоятельствам. Также при назначении Шарманкину наказания учтен в качестве отягчающего наказание Шарманкину обстоятельства рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, назначенное по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ) наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для снижения назначенного Шарманкину наказания, применения положений ст.64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

Суд первой инстанции во вводной части приговора указал на судимость Шарманкина по приговору Ужурского районного суда в отношении Шарманкина от 05.08.2005 года по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при этом судом не учтено, что Шарманкин освободился 12.02.2008г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 11 дней, условно-досрочное освобождение не отменялось, в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость по данному приговору погашена 12.02.2011 года. Исходя из изложенного, из вводной части приговора подлежит исключению указание на судимость Шарманкина по приговору от 05 августа 2005 года, а также подлежит исключению указание о назначении наказания Шарманкину по правилам ст.70 УК РФ по приговору суда от 23 ноября 2006 года.

Кроме того, вводная часть приговора подлежит уточнению указанием на то, что уголовное дело рассмотрено с участием подсудимого Шарманкина Дмитрия Викторовича, так как судом первой инстанции в этой части допущена техническая описка, неверно указано отчество Шарманкина Дмитрия Викторовича, как «Владимирович».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

приговор Ужурского районного суда Красноярского края от 25 апреля 2012 года в отношении Шарманкина Дмитрия Викторовича изменить:

исключить из вводной части приговора указание на наличие у Шарманкина Д.В. судимости по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 05 августа 2005 года по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

исключить из вводной части приговора указание на ст.70 УК РФ при назначении окончательного наказания по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 23 ноября 2006 года. Считать Шарманкина Д.В. осужденным по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 23.11.2006 года по п. «в» ч 2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

уточнить вводную часть приговора указанием о том, что уголовное дело рассмотрено с участием подсудимого Шарманкина Дмитрия Викторовича.

В остальной части приговор - оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи